9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от

  1. Город Санкт-Петербург
  2. 14 марта 2019 года . Дело № А56-27325/2019
  3. Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  4. О.В. Горбатовская,
  5. ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ЛенАкваСтрой" о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Восход" задолженности в размере 140 000 руб. и приложенными к нему документами,
  6. Установил:

  7. общество с ограниченной ответственностью "ЛенАкваСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Восход" 140 000 руб. задолженности – стоимости оплаченного и не поставленного товара по счету от 01.06.2018 № 32.
  8. В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
  9. В силу части 3 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается, в том числе по требованиям, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
  10. Согласно части 2 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
  11. Истребование дополнительных документов в приказном производстве не допускается (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – постановление Пленума № 62).
  12. Следовательно, для вынесения судебного приказа представленные документы должны позволять установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
  13. В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 785-О-О указано, что наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
  14. Согласно пунктам 1, 2 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 ГК РФ.
  15. В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.
  16. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).
  17. Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец (поставщик) остается должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара.
  18. Взыскателем к заявлению приложены счет на оплату, платежные поручения об оплате, товарная накладная, подтверждающая частичную поставку товара, акт сверки.
  19. Документы, свидетельствующие о том, что взыскателем было предъявлено требование к должнику о возврате внесенной суммы в счет оплаты товара либо об отказе от поставки, не представлены.
  20. Следовательно, требования взыскателя о взыскании задолженности не являются бесспорными, суд усматривает в рассматриваемой ситуации наличие спора о праве.
  21. В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
  22. Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
  23. Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату его подателю из федерального бюджета.
  24. Руководствуясь статьями 184, 185 и 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  25. Определил:

  26. 1. Отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
  27. 2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2900 руб., перечисленную по платежному поручению от 21.02.2019 № 38.
  28. 3. Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
  29. 4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
  30. Приложение:
  31. 1 Заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 13 л., в т.ч. платежное поручение от 21.02.2019 № 38.
  32. Судья О.В. Горбатовская

Печать

Печатать