9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС г. Москвы от

  1. Город Москва
  2. 14 марта 2019 года Дело № А40- 185154/17-123-252Б
  3. Резолютивная часть определения оглашена 13 марта 2019 года
  4. Определение в полном объеме изготовлено 14 марта 2019 года
  5. Арбитражный суд города Москвы в составе:
  6. Судьи Клыковой В.Н.,
  7. протокол вел секретарь судебного заседания Бондаренко Е.С.,
  8. рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СитиЭнерго» (ОГРН 1117746194070, ИНН 7702756217), заявление ООО «Гамма» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,
  9. при участии лиц согласно протоколу судебного заседания,
  10. Установил:

  11. Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2018 года в отношении должника ООО «СитиЭнерго» (ОГРН 1117746194070, ИНН 7702756217) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Маслаков Александр Владимирович (ИНН 450102568490), член Союза «УрСО АУ».
  12. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 26.05.2018 года.
  13. Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2019 года ООО «СитиЭнерго» (ОГРН 1117746194070, ИНН 7702756217) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ковалев Павел Сергеевич (ИНН 263515863494).
  14. В настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность требования ООО «Гамма», в котором кредитор просит суд включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность.
  15. Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, кредитор в настоящее судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.
  16. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о прекращении производства по требованию в связи с тем, что организация является ликвидированной.
  17. Представители ООО «Интертехэлектро-Турбомонтаж» и уполномоченного органа поддержали ходатайство о прекращении производства по требованию.
  18. Исследовав и оценив в совокупности все материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
  19. В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.
  20. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ).
  21. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве). Из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 года "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
  22. В соответствии с процессуальными правилами доказывания (ст. ст. 65-68 АПК РФ) кредитор обязан доказать относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств, так, в силу ст.ст. 71, 100, 142 Закона о банкротстве к требованию кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований. Следовательно, в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входят обстоятельства возникновения задолженности.
  23. Как усматривается из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы 29.06.2018 года поступило заявление ООО «Гамма» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в размере 62 341 080 руб.
  24. Между тем, согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ, в отношении ООО «Гамма» (ОГРН 5107746073969, ИНН 7702750303) внесена запись от 08.02.2019 года о прекращении деятельности и исключении из ЕГРЮЛ.
  25. В соответствии с п. 5 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
  26. Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд прекращает производство по требованию ООО «Гамма» о включении задолженности в реестр требований кредиторов.
  27. На основании ст. ст. 4, 5, 16, 32, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 13, 41, 65, 176, 184, 185, 223 АПК РФ, суд,
  28. Определил:

  29. Производство по требованию ООО «Гамма» о включении задолженности в реестр требований кредиторов – прекратить на основании п. 5 ст. 150 АПК РФ.
  30. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
  31. Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов, может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.
  32. Судья В.Н. Клыкова

Печать

Печатать