9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2-596/2019
  1. 14 марта 2019 года гор. Казань
  2. Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
  3. председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,
  4. при секретаре судебного заседания Р.Р.Шигаповой,
  5. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ к Ахметзяновой Наиле Наилевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
  6. Установил:

  7. Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.Мм.гггг № в размере 596 984 рублей 48 копеек, из которых: 536 301 рублей 78 копеек - основной долг; 58 720 рублей 56 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 1 650 рублей 10 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 312 рублей 04 копейки – задолженность по пени; расходов по оплате госпошлины в сумме 90 169 рублей 49 копеек.
  8. В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Ахметзяновой Н.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 561 000 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 5.1.1 правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. Заемщиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности, что послужило основанием для обращения в суд.
  9. Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
  10. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.
  11. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.
  12. С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
  13. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
  14. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ. а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в Форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО)
  15. Таким образом. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).
  16. В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
  17. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
  18. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Ахметзяновой Н.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 561 000 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 5.1.1 правил).
  19. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.
  20. Как усматривается из материалов дела, банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на счет заемщика в требуемом размере.Как следует из выписки по счету, со стороны ответчика имеет место систематическое нарушение принятых на себя обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование, что привело к образованию задолженности.
  21. Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
  22. Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое осталось без удовлетворения.
  23. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
  24. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 599 792 рублей 90 копеек, из которых: - 536 301 рублей 78 копеек - остаток ссудной задолженности; 58 720 рублей 56 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 1 650 рублей 10 копеек - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 3 120 рублей 46 копеек - задолженность по пени.
  25. В соответствии с частью 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.
  26. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 596 984 рублей 48 копеек, из которых: 536 301 рублей 78 копеек - остаток ссудной задолженности; 58 720 рублей 56 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 1 650 рублей 10 копеек - задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 312 рублей 04 копейки - задолженность по пени.
  27. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, расчет не оспорил, контррасчет не представил, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
  28. Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
  29. Следовательно, ответчиком подлежит возмещению уплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина в размере 9 169 рублей 49 копеек.
  30. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  31. Решил:

  32. иск публичного акционерного общества Банка ВТБ к Ахметзяновой Наиле Наилевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
  33. Взыскать с Ахметзяновой Наили Наилевны в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 596 984 рублей 48 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 9 169 рублей 49 копеек.
  34. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
  35. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
  36. Судья С.Р. Гафурова

Печать

Печатать