9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение 5-й ААС от

  1. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
  2. судьи С.Б. Култышева (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Е.Н. Шалагановой),
  3. при рассмотрении вопроса о принятии к производству
  4. апелляционной жалобы общественной организации
  5. Камчатский спортивно-оздоровительный центр «Владис»,
  6. апелляционное производство № 05АП-1738/2019
  7. на решение от 30.01.2019
  8. по делу А24-6988/2018 Арбитражного суда Камчатского края
  9. по иску Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения (ОГРН 1024101028291, ИНН 4101027609)
  10. к общественной организации Камчатский спортивно-оздоровительный центр «Владис» (ОГРН 1024100001518, ИНН 4101054507)
  11. о расторжении договора,
  12. Установил:

  13. В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
  14. Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
  15. Апелляционная жалоба общественной организации Камчатский спортивно-оздоровительный центр «Владис» на решение от 30.01.2019 по делу № А24-6988/2018 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит возвращению.
  16. Апелляционный суд обращает внимание заявителя, что возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в надлежащем порядке через суд первой инстанции.
  17. Руководствуясь частью 2 статьи 257 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
  18. Определил:

  19. Апелляционную жалобу общественной организации Камчатский спортивно-оздоровительный центр «Владис»с приложенными документами возвратить заявителю.
  20. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
  21. Судья С.Б. Култышев

Печать

Печатать