9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение 17-й ААС от

  1. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Яринского С. А.,
  2. рассмотрев в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья «Комсомольский проспект 94»,
  3. на решение Арбитражного суда Пермского края
  4. от 14 января 2019 года,
  5. принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства судьей Неклюдовой А.А.,
  6. по делу № А50-34745/2018
  7. по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
  8. к товариществу собственников жилья «Комсомольский проспект 94» (ОГРН 1115904005227, ИНН 5904246575)
  9. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
  10. Установил:

  11. публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Комсомольский проспект 94» (далее – ответчик) о взыскании 180 496 руб. 56 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной на объекте по адресу: г. Пермь, Комсомольский проспект, 94 за период с апреля по август 2018 года.
  12. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  13. Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.01.2019, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
  14. Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, направить исковое заявление на рассмотрение в суд первой инстанции.
  15. До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от товарищества собственников жилья «Комсомольский проспект 94» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик просил производство по апелляционной жалобе прекратить.
  16. В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
  17. Рассмотрев ходатайство ответчика, товарищества собственников жилья «Комсомольский проспект 94», арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.
  18. Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.
  19. В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
  20. Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.
  21. С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.
  22. На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  23. Поскольку ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы не уплачена, вопрос о ее возврате из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривается.
  24. Руководствуясь ч. 1 ст. 265, ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
  25. Определил:

  26. Принять заявленный товариществом собственников жилья «Комсомольский проспект 94» отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 января 2019 года по делу № А50-34745/2018.
  27. Производство по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья «Комсомольский проспект 94» на решение Арбитражного суда Пермского края от 4 января 2019 года по делу № А50-34745/2018 прекратить.
  28. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
  29. Судья С.А. Яринский

Печать

Печатать