9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2-1409/2019
  1. Город Уфа 06 марта 2019 года
  2. Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
  3. в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
  4. при секретаре Мухамадияровой Р.Р.,
  5. с участием представителя истца Мамлиева Р.А.,
  6. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Фатиховой Людмиле Максимовне о взыскании кредитной задолженности,
  7. Установил:

  8. ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Фатиховой Л.М. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что 30.10.2012 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Фатиховой Л.М. заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 338 000 рублей, сроком на 60 месяцев до 30.10.2017 года с взиманием процентов в размере 18% годовых (п. 4.1. Кредитного договора). Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №, что подтверждается выпиской с текущего счета. Согласно расчету задолженности Заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. Требование № о досрочном возврате кредита направлено по почте Заемщику 14.12.2018 года. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена. По состоянию на 16.01.2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 30.10.2012 г. составляет 522 034 руб., из них: 316 901,12 руб. – задолженность по основному долгу, 205 132,88 руб. – начисленные проценты.
  9. Кроме того, 18.05.2011 года Фатиховой Л.М. подана в ПАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с чем, Заемщику открыт Специальный карточный счет №. 19.05.2011 года между сторонами подписан кредитный договор № (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования), в соответствии с которым Заемщику устанавливается кредитный лимит в размере 69 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых. Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету. В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако в добровольном порядке суммы задолженности не погашены. По состоянию на 16.01.2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 19.05.2011 г. составляет 98 851,98 руб., из них: 55 903,99 руб. – задолженность по основному долгу, 42 947,99 руб. – начисленные проценты.
  10. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30.10.2012 г. в размере 522 034 руб., из них: 316 901,12 руб. – задолженность по основному долгу, 205 132,88 руб. – начисленные проценты; задолженность по кредитному договору № от 19.05.2011 г. в размере 98 851,98 руб., из них: 55 903,99 руб. – задолженность по основному долгу, 42 947,99 руб. – начисленные проценты.
  11. Представитель ПАО «Росгосстрах Банк» Мамлиев Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
  12. Ответчик Фатихова Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
  13. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
  14. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
  15. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
  16. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
  17. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
  18. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
  19. При разрешении спора судом установлено, что 30.10.2012 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Фатиховой Л.М. заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 338 000 рублей, сроком на 60 месяцев до 30.10.2017 года с взиманием процентов в размере 18% годовых (п. 4.1. Кредитного договора). Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №, что подтверждается выпиской с текущего счета.
  20. В соответствии с п. 4.1. - 4.7 Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
  21. Согласно графику платежей по кредиту размер ежемесячного, аннуитетного платежа составляет 8 583 рублей. Уплата Заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца (п.4.7. Кредитного договора).
  22. Согласно расчету задолженности, Заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.
  23. Согласно п. 6.2. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, Заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.
  24. В соответствии с п. 5.3.2. Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заёмщиком сроков любого платежа более 5 (Пяти) календарных дней.
  25. 14.12.2018 г. в адрес ответчика направлено Требование о досрочном возврате кредита №, которое ответчиком не исполнено.
  26. По состоянию на 16.01.2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 30.10.2012 г. составляет 522 034 руб., из них: 316 901,12 руб. – задолженность по основному долгу, 205 132,88 руб. – начисленные проценты.
  27. Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
  28. Представленный расчет истца суд проверил, расчет в части основного долга, процентов соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
  29. Кроме того, установлено, что 18.05.2011 года Фатиховой Л.М. подана в ПАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с чем, Заемщику открыт Специальный карточный счет №.
  30. 19.05.2011 года между сторонами подписан кредитный договор № (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования), в соответствии с которым Заемщику устанавливается кредитный лимит в размере 69 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых.
  31. Предоставление Банком Заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету 40№.
  32. 14.12.2018 г., в связи с образованием просроченной задолженности, в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов №, однако в добровольном порядке суммы задолженности не погашены.
  33. Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 16.01.2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 19.05.2011 г. составляет 98 851,98 руб., из них: 55 903,99 руб. – задолженность по основному долгу, 42 947,99 руб. – начисленные проценты.
  34. Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным.
  35. Неустойки и штрафы к взысканию не предъявлены.
  36. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
  37. Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам суду не представил.
  38. При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу, процентов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
  39. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 9 408,86 руб.
  40. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
  41. Решил:

  42. исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к Фатиховой Людмиле Максимовне о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
  43. Взыскать с Фатиховой Людмилы Максимовны в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.10.2012 г. в размере 522 034 руб., из них: 316 901,12 руб. – задолженность по основному долгу, 205 132,88 руб. – начисленные проценты; задолженность по кредитному договору № от 19.05.2011 г. в размере 98 851,98 руб., из них: 55 903,99 руб. – задолженность по основному долгу, 42 947,99 руб. – начисленные проценты.
  44. Взыскать с Фатиховой Людмилы Максимовны в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 408,86 руб.
  45. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.
  46. Председательствующий: Т.А. Мухина

Печать

Печатать