9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 5-36/2019
  1. 20 февраля 2019 года город Аткарск
  2. Судья Аткарского городского суда Саратовской области Кудряшова Д.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по признакам ч.2 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шеллунца ФИО5,
  3. Установил:

  4. ДД.ММ.ГГГГ в Аткарский городской суд Саратовской области из ОГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Шеллунца Г.Н.
  5. К протоколу <данные изъяты> № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Шеллунца Г.Н. приложено определение государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования.
  6. Рассмотрев вышеуказанные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
  7. В соответствии с частями 1 и 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.34 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. Дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
  8. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
  9. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
  10. Из представленных материалов усматривается, что фактически административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.34 КоАП РФ, не проводилось, поскольку реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Шеллунца Г.Н. не проводилось.
  11. Факты направления различных запросов на предоставление по делу дополнительной информации, на основании которой был составлен протокол об административном правонарушении, не свидетельствует о совершении должностным лицом указанных действий, направленных на проведение по делу административного расследования.
  12. Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Шеллунца Г.Н. не относится к компетенции Аткарского городского суда Саратовской области, в который определение о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
  13. В связи с указанными обстоятельствами, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Шеллунца Г.Н. подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области.
  14. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, судья
  15. Определил:

  16. Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении шеллунца ФИО6 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области.
  17. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
  18. Судья (подпись) Д.И.Кудряшова

Печать

Печатать