9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Постановление от

По делу № 22-582/2019
  1. Судья Гладских Д.Ю. Дело № 22-582/19
  2. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  3. г. Владивосток 20 февраля 2019 года
  4. Приморский краевой суд в составе председательствующего Николиной С.В.
  5. при секретаре ФИО3
  6. рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шарапова Д.А. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 14 декабря 2018 года, которым
  7. Шарапову Дмитрию Анатольевичу, ..., осужденному 16.01.2015 приговором Благовещенского городского суда Амурской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 18.09.2014, окончательно к 5 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
  8. ходатайство о привидении данного приговора в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, удовлетворено.
  9. Заслушав доклад судьи Николиной С.В., осужденного Шарапова Д.А., посредством видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Лубшеву Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление изменить, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 09.01.2014, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
  10. Установил:

  11. Шарапов Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 16.01.2015 в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ, улучшающим его положение.
  12. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 14.12.2018 ходатайство осужденного Шарапова Д.А. удовлетворено.
  13. Не согласившись с постановлением, считая его незаконным и необоснованным, осужденный подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение изменить, зачесть ему в срок наказания время нахождения его в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ.
  14. Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
  15. Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
  16. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
  17. Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ ст.72 УК РФ дополнена частью 3.1, предусматривающей зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку данная редакция улучшает положение осужденного, она подлежит применению, то есть период содержания осужденного под стражей со дня заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
  18. Как следует из материала приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 16.01.2015 Шарапову Д.А. назначено наказание по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По данному приговору мера пресечения Шарапову Д.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, постановлено срок отбытия наказания исчислять с 16.01.2015, в срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 18.09.2014 с 09.01.2014 по 15.01.2015. С момента вынесения приговора и до вступления его в законную силу, а именно с 16.01.2015 до 03.02.2015 осужденный Шарапов Д.А. содержался под стражей в качестве меры пресечения.
  19. Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, в отношении Шарапова Д.А. улучшают его положение.
  20. Судом апелляционной инстанции, принятое решение считает законным и обоснованным.
  21. Доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе. Часть 3.1 ст. 72 УК РФ предусматривает зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы осужденным, которым назначено отбытие лишения свободы в исправительной колонии общего режима, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, только с момента заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу. Согласно представленному материалу Шарапов Д.А. содержался под стражей по приговору с 16.01.2015 (день взятия под стражу, до этого мера пресечения по уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении) и по 03.02.2015 (день вступления приговора в законную силу). Период нахождения Шарапова Д.А. в <адрес>, на который он ссылается в апелляционной жалобе, не относится к содержанию под стражей по последнему приговору, кроме того, зачтен судом в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
  22. Постановление является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
  23. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судом апелляционной инстанции не установлено.
  24. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
  25. Постановил:

  26. Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 14 декабря 2018 года в отношении Шарапова Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
  27. Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
  28. Председательствующий С.В.Николина
  29. Справка: Шарапов Д.А. содержится в <адрес>.

Печать

Печатать