9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 21-204/2019
  1. Решение по административному делу - второй пересмотр
  2. Информация по делу
  3. В суде первой инстанции дело рассмотрел
  4. судья Джерелейко Н.Н.
  5. Дело № 21-204/2019
  6. РЕШЕНИЕ
  7. по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
  8. г. Хабаровск 20 февраля 2019 г.
  9. Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу директора ООО «Охотскэнерго» Орловского С.О. на решение судьи Охотского районного суда Хабаровского края от 19 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6, ст. 8.2, ч. 1 ст.8.45 КоАП РФ, в отношении ООО «Охотскэнерго»,
  10. Установил:

  11. Постановлениями старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора от 15 августа 2018 года ООО «Охотскэнерго» (далее-Общество) привлечено к административной ответственности по:
  12. - ст. 7.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
  13. - по ст. 8.2 КоАП РФ – 100 000 рублей.
  14. - ч. 1 ст. 8.45 КоАП РФ - 500 000 рублей.
  15. Решением судьи Охотского районного суда Хабаровского края от 19 декабря 2018 года указанные постановления изменены, наказание Обществу назначено по ч. 1 ст. 8.45 КоАП РФ с применением положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 000 рублей.
  16. Директор Общества Орловский С.О. обратился с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой просит прекратить производство по всем делам, указывая на то, что по постановлению о назначении наказания по ст. 8.46 КоАП РФ (№) Общество оплатило назначенный штраф 30 000 рублей, т.е. понесло наказание по всем делам.
  17. Жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Общества, должностного лица административного органа, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.
  18. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
  19. При подаче жалоб законный представитель Общества наличие вины, существо вменяемых нарушений и правильность квалификации действий не оспаривал.
  20. Не оспариваются данные обстоятельства и при рассмотрении жалобы Хабаровским краевым судом.
  21. Принимая решение о применении положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, судья районного суда исходил из того, что все вменяемые Обществу нарушения допущены в результате единого длящегося бездействия юридического лица при осуществлении деятельности, выявлены в ходе одной проверки, рассмотрение всех дел подведомственно одному должностному лицу.
  22. Такое решение судьи является правильным, оснований подвергать его сомнению не имеется.
  23. При этом, административное наказание было назначено в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания, а именно по ч. 1 ст. 8.45 КоАП РФ.
  24. Доводы жалобы о том, что Общество уже понесло наказание в виде штрафа, назначенного другим постановлением по ст. 8.46 КоАП РФ в размере 30 000 рублей и, по мнению автора жалобы, не может нести ответственность по другим статьям КоАП РФ, несостоятельны и основаны на неверном толковании норм права.
  25. То обстоятельство, что Общество самостоятельно до разрешения жалоб на другие постановления административного органа, оплатило штраф по постановлению, которым назначено менее строгое наказание, не может освобождать юридическое лицо от ответственности в виде штрафа, назначенного по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.
  26. Иных доводов, могущих послужить основанием к отмене обжалуемого решения, автор в жалобе не приводит.
  27. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом первой инстанции не допущено.
  28. При таких обстоятельствах оснований для отмены и изменения состоявшегося по делу решения и удовлетворения жалобы не имеется.
  29. С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
  30. Решил:

  31. Решение судьи Охотского районного суда Хабаровского края от 19 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6, ст. 8.2, ч. 1 ст.8.45 КоАП РФ, в отношении ООО «Охотскэнерго» оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Охотскэнерго» Орловского С.О. – без удовлетворения.
  32. Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский

Печать

Печатать