9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Кемеровской области от

  1. Город Кемерово Дело № А27-3293/2019
  2. 21 февраля 2019 года
  3. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,
  4. ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Полигон-М», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1024200679821, ИНН 4207040254)
  5. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области, город Кемерово (ОГРН 1024200680723, ИНН 4207052250)
  6. о взыскании 30000 руб. судебной неустойки
  7. Установил:

  8. 14.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «Полигон-М», город Кемерово (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявление к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области, город Кемерово (ответчик) о взыскании 30000 руб. в день на случай неисполнения должником решения Арбитражного суда кемеровской области от 14.09.2018 по делу № А27-8236/2018 с момента вынесения решения по настоящее делу.
  9. 15.02.2019 истец представил заявление о возвращении искового заявления.
  10. Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о его возвращении.
  11. Учитывая изложенное, суд возвращает исковое заявление истцу.
  12. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении искового заявления, государственная пошлина, уплаченная за его рассмотрение, подлежит возврату истцу.
  13. Справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины общество с ограниченной ответственностью «Полигон-М», город Кемерово в размере 3000 руб., оплаченной по чеку-ордеру № 31 от 12.02.2019 не выдается, поскольку представлена в электронном виде через систему «Мой Арбитр».
  14. Вопрос о возврате государственной пошлины может быть разрешено судом при условии предоставления в дело оригинала платежного поручения о ее уплате.
  15. Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 №80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
  16. Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  17. Определил:

  18. возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью «Полигон-М», город Кемерово.
  19. Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.
  20. Судья Л.В.Беляева

Печать

Печатать