9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Челябинской области от

  1. Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Гордеева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аристовой С.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», г. Тюмень ИНН 7203203418 к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Альтернатива» г. Челябинск, ИНН 7452096325 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства Тарифного регулирования и энергетики по Челябинской области о понуждении к заключению договора
  2. при участии в заседании:
  3. от ответчика: Емельяненко Н.П., по доверенности
  4. Установил:

  5. акционерное общество «Уральская теплосетевая компания», обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Альтернатива» с исковым заявлением о понуждении к заключению договора теплоснабжения.
  6. В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от искового заявления, по настоящему делу № А76-39213/2017, подписанное представителем Жуковой О.Н.
  7. В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
  8. Заявленный отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  9. Производство по исковому заявлению акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», по настоящему делу № А76-39213/2017 – подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  10. Последствия отказа от иска (его части), предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителям известны.
  11. При подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению № 7752 от 24.11.2017.
  12. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 6000 руб.
  13. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд,
  14. Определил:

  15. Принять отказ истца от заявленных требований.
  16. Производство по делу по иску акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Альтернатива» прекратить.
  17. Возвратить акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 6000 руб., уплаченной по платежному поручению № 7752 от 24.11.2017.
  18. Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
  19. Разъяснить истцу, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).
  20. Судья Н.В. Гордеева

Печать

Печатать