9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Амурской области от

  1. Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.И. Илюшкиной,
  2. при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Николаенко А.И.,
  3. рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Скрыльникова Александра Андреевича (21.09.1990 г.р., место рождения: г.Белогорск Амурской области, ИНН 280402918502, СНИЛС 126-899-432 14 адрес регистрации по месту жительства: Амурская область, г.Благовещенск, ул.Красноармейская, 171/1, кв. 8)
  4. о несостоятельности (банкротстве),
  5. лица, участвующие в деле о банкротстве: Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Амурской области,
  6. финансовый управляющий Пешкун Сергей Станиславович,
  7. при участии в заседании:
  8. финансовый управляющий – Пешкун С.С. по паспорту,
  9. налоговый орган – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,
  10. должник – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,
  11. Установил:

  12. В Арбитражный суд Амурской области обратилась Скрыльников Александр Андреевич (далее - заявитель, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статями 25, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
  13. Определением от 23.08.2018 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 20.09.2018, к участию в деле привлечена ФНС России в лице УФНС России по Амурской области.
  14. Определением от 20.09.2018 требования ИП Скрыльникова А.А. признаны обоснованными, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов сроком до 24.12.2018, финансовым управляющим должника утвержден Пешкун Сергей Станиславович.
  15. В газете «Коммерсантъ» № 178 от 29.09.2018 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – реструктуризация долгов.
  16. Определением от 24.12.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета отложено на 23.01.2019 до проведения первого собрания кредиторов и принятия им соответствующих решений согласно повестке.
  17. Определением (протокольным) от 23.01.2019 судебное заседание отложено на 21.02.2019.
  18. К судебному заседанию финансовый управляющий представил ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве – реализация имущества, отчет от 25.01.2019, иные документы, подготовленные по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, а также ходатайство о перечислении с депозита суда денежных средств в размере 36 365 руб. 14 коп. в качестве вознаграждения финансового управляющего и понесенных им судебных расходов.
  19. В судебном заседании 21.02.2019 финансовый управляющий дал пояснения о проведенных в ходе процедуры реструктуризации долгов мероприятиях, на ходатайстве о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества настаивал. Относительно заявленного ходатайства о перечислении с депозита суда денежных средств в размере 36 365 руб. 14 коп. пояснил, что ему известно, что на депозит суда должником перечислено только 35 000 руб. для в целях оплаты вознаграждения финансового управляющего и понесенных им судебных расходов.
  20. Как следует из материалов дела, доказательства внесения должником денежных средств на депозит суда в целях финансирования следующей процедуры банкротства отсутствуют. В то же время Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила кандидатуру Пешкуна С.С. для утверждения в качестве финансового управляющего в следующей процедуре банкротства должника. Заявление Пешкуна С.С. от 24.01.2019 о согласии быть утвержденным в качестве финансового управляющего в материалах дела имеется.
  21. Должник, налоговый орган в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.
  22. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
  23. В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
  24. В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
  25. Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.
  26. Судом установлено, что Скрыльников Александр Андреевич, 21.09.1990 года рождения, является трудоспособным, на дату подачи заявления являлся индивидуальным предпринимателем и работал в ООО «Сириус М».
  27. Как следует из отчета финансового управляющего в ходе процедуры реструктуризации долгов им установлено, что у должника имеется задолженность в размере 17 813 937 рублей 18 копеек, в том числе задолженность по пеням, неустойкам и штрафам, что подтверждается реестром требований кредиторов.
  28. В ходе процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим установлено отсутствие у должника прав на недвижимое и движимое имущество.
  29. По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы:
  30. - недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
  31. - целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении процедуры банкротства «реализация имущества» гражданина при условии финансирования со стороны заявителя процедуры банкротства в отношении должника.
  32. Проект плана реструктуризации конкурсными кредиторами, должником к судебному заседанию не представлен.
  33. Согласно протоколу собрания кредиторов № 1 собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, введении реализации имущества сроком на 3 месяца. Выбрана кандидатура арбитражного управляющего – Пешкуна С.С. из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
  34. Поскольку, само по себе отсутствие плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве) является основанием для принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, суд признает Скрыльникова Александра Андреевича банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
  35. Все имущество Скрыльникова Александра Андреевича, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества, а также выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
  36. После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
  37. Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
  38. Доказательств несоответствия арбитражного управляющего Пешкуна Сергея Станиславовича, установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.
  39. Поскольку указанное лицо выразило согласие на его утверждение в деле о банкротстве должника и возражений по данной кандидатуре не поступило, суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве утверждает данную кандидатуру в качестве финансового управляющего должника.
  40. В случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.
  41. Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.
  42. Копии определений об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направляются гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.
  43. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
  44. В соответствии с частями 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:
  45. все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;
  46. сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.
  47. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:
  48. распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;
  49. открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;
  50. осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;
  51. ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
  52. С даты признания гражданина банкротом:
  53. регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;
  54. исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;
  55. должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.
  56. Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1 ст. 59, п. 4 ст. 213.7 и п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).
  57. Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
  58. Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
  59. Денежные средства в размере 35 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина и расходов по делу о банкротстве, были внесены должником на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области при обращении с заявлением о банкротстве, что подтверждается чек-ордером операция 4900 от 09.07.2018 и чек-ордером операция 4901 от 09.07.2018.
  60. Расходы по делу, предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве, относятся на должника и возмещаются за счет имущества должника вне очереди.
  61. На основании изложенного суд считает, что Скрыльникова Александра Андреевича следует признать банкротом, ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – реализация имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим Пешкуна Сергея Станиславовича, установив ему фиксированную сумму денежного вознаграждения за счет средств и имущества должника в размере 25 000 руб. единовременно.
  62. Выплатить Пешкуну С.С. с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов и расходов по делу о банкротстве денежные средства в размере 35 000 руб.
  63. В остальной части требований (1 365,14 руб.) о выплате с депозитного счета суда денежных средств в качестве оплаты вознаграждения и судебных расходов за проведение процедуры реструктуризации долгов следует отказать. При этом настоящий судебный акт не является препятствием для возмещения финансовым управляющим оставшейся суммы расходов за счет средств и имущества должника в следующей процедуре банкротства.
  64. Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  65. Решил:

  66. признать индивидуального предпринимателя Скрыльникова Александра Андреевича (21.09.1990 г.р., место рождения: г.Белогорск Амурской области, ИНН 280402918502, СНИЛС 126-899-432 14 адрес регистрации по месту жительства: Амурская область, г.Благовещенск, ул.Красноармейская, 171/1, кв. 8) несостоятельным (банкротом).
  67. Открыть в отношении Скрыльникова Александра Андреевича процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до 27 мая 2019 года.
  68. Утвердить финансовым управляющим должника Пешкуна Сергея Станиславовича (член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН 280120157218, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 450, адрес для направления корреспонденции: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Зейская, д. 140, оф. 41) с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в сумме 25 000 руб. единовременно за счет средств и имущества должника.
  69. Запретить Скрыльникову Александру Андреевичу выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве.
  70. Копию решения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направить гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.
  71. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры на 27 мая 2019 на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163, каб. 236.
  72. Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области в пользу арбитражного управляющего Пешкуна Сергея Станиславовича - 35 000 руб. в счет оплаты вознаграждения и судебных расходов за проведение процедуры реструктуризации долгов в отношении должника за счет денежных средств, внесенных Скрыльниковым Александром Андреевичем по чеку-ордеру № операции 4900 от 09.07.2018 и чеку-ордеру № операции 4901 от 09.07.2018.
  73. В удовлетворении остальной части требований о выплате с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области денежных средств в счет оплаты вознаграждения и судебных расходов за проведение процедуры реструктуризации долгов, отказать.
  74. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
  75. Судья Т.И. Илюшкина

Печать

Печатать