9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение от

По делу № 2-1078/2019
  1. Г. Новоульяновск, Ульяновская область 19 февраля 2019 г.
  2. Ульяновский районный суд Ульяновской области
  3. в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.
  4. при секретаре Конихиной Ю.И.,
  5. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 к Копьеву Александру Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
  6. Установил:

  7. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Копьеву А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
  8. Требования мотивированы тем, что 23.06.2016 г. между сторонами был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 136 000 руб. под 23,0% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
  9. По условиям кредитного договора ответчик обязался производить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку внесения платежей, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 14.01.2019 г. составляет 116 496 руб. 24 коп.
  10. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено взимание с заемщика неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного долга при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.
  11. ПАО «Сбербанк России» просило расторгнуть кредитный договор № ** от 23.06.2016 г., заключенный с Копьевым А.Ю., и взыскать с него задолженность в размере 116 496 руб. 24 коп., из которых: 102 461 руб. 79 коп. – просроченная ссудная задолженность, 12 490 руб. 78 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг, 903 руб. 62 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 640 руб. 05 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 529 руб. 92 коп.
  12. Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
  13. Из материалов дела следует, что судебное извещение о рассмотрении дела в судебном заседании было заблаговременно направлено Копьеву А.Ю. по адресу, указанному им самим в кредитном договоре, а также по месту его регистрации по месту жительства.
  14. Почтой России ответчику оставлялись извещения о необходимости получить корреспонденцию, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
  15. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
  16. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
  17. В силу разъяснений, данных в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
  18. В силу п.68 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.
  19. С учетом того, что направленное извещение суда о рассмотрении дела по существу не было получено ответчиком Копьевым А.Ю. по обстоятельствам, зависящим только от него, поскольку именно он не явился за судебным извещением в отделение почтовой связи, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
  20. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
  21. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
  22. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
  23. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
  24. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
  25. Как предусмотрено ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
  26. В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
  27. Из материалов гражданского дела усматривается, что 23.06.2016 г. между сторонами был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 136 000 руб. под 23,0% годовых на срок 60 мес.
  28. Ответчик был ознакомлен с условиями Договора (индивидуальных условий «Потребительского кредита»), согласился с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями в Договоре.
  29. Согласно п.6 Договора погашение кредита производится аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, в размере 3 833 руб. 90 коп.
  30. В соответствии с п.12 Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
  31. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, им неоднократно допускалась просрочка внесения ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом.
  32. Из материалов гражданского дела усматривается, что требование банка, направленное 03.04.2018 г. в адрес ответчика о расторжении договора и о досрочном возврате всей суммы кредита, было оставлено им без ответа.
  33. В соответствии с положениями ст.452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
  34. Судом установлено, что в нарушение условий Договора, а также требований закона, ответчиком обязательства по возврату кредитов и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, нарушения с ее стороны условий кредитных договоров носят существенный характер, что в силу закона влечет расторжение договора по требованию истца.
  35. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме.
  36. В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
  37. Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
  38. В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
  39. При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.
  40. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в размере 3 529 руб. 92 коп.
  41. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
  42. Решил:

  43. Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 к Копьеву Александру Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
  44. Расторгнуть кредитный договор № **, заключенный 23.06.2016 г., между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 и Копьевым Александром Юрьевичем.
  45. Взыскать с Копьева Александра Юрьевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № ** от 23.06.2016 г. в размере 116 496 руб. 24 коп., из которых: 102 461 руб. 79 коп. – просроченная ссудная задолженность, 12 490 руб. 78 коп. – срочные проценты на просроченный основной долг, 903 руб. 62 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 640 руб. 05 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 529 руб. 92 коп.
  46. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области.
  47. Судья И.В.Лёшина
  48. Решение в окончательной форме принято 19.02.2019 г.

Печать

Печатать