9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 13-5/2019
  1. Дело № 13-5/2019 (2-104/2014 г. 24RS0051-01-2014-000085-98; 13-32/2018)
  2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  3. об исправлении описки, допущенной в определении суда
  4. с. Тасеево 20 февраля 2019 года
  5. Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
  6. председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.
  7. при секретаре ТИТОВОЙ А.М.,
  8. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» об исправлении описки в определении суда,
  9. Установил:

  10. Общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (далее ООО «Компания Траст») обратилось в Тасеевский районный суд Красноярского края с заявлением об исправлении описки в определении суда. Свои требования мотивировало тем, что 24 октября 2018 года Тасеевским районным судом Красноярского края вынесено определение о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-103/2014 г. по заявлению ООО «Компания Траст» о процессуальном правопреемстве в гражданском деле о взыскании с Солдатенко Л.Л. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России». В резолютивной части вышеуказанного определения допущена описка, а именно вместо «02 июня 2014 года» указано «02 июня 201 года». Просит устранить описку, допущенную в определении суда от 24 октября 2018 года об установлении правопреемства в гражданском деле № 2-103/2014, указав верно дату решения суда - 02 июня 2014 года.
  11. В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, о причине не явки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что не явка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса об исправлении описки, допущенной в определении суда, суд полагает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие лиц, участвующих в деле.
  12. Рассматривая вопрос об исправлении описки, допущенной в определении суда, суд приходит к следующему:
  13. В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в определении суда описки или явные арифметические ошибки.
  14. В производстве Тасеевского районного суда находилось гражданское дело № 2-103/2014 (24RS0051-01-2014-000085-98) о взыскании с Солдатенко Л.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору. 24 октября 2018 года Тасеевским районным судом Красноярского края было рассмотрено заявление ООО «Компания Траст» о процессуальном правопреемстве по материалу № 13-32/2018, которое было удовлетворено и определено произвести процессуальное правопреемство по решению Тасеевского районного суда Красноярского края от 02 июня 2014 года по гражданскому делу № 2-103/2014 (24RS0051-01-2014-000085-98) о взыскании с Солдатенко Л.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его на правопреемника - ООО «Компания Траст».
  15. При этом из решения Тасеевского районного суда Красноярского края от 02 июня 2014 года следует, что датой его вынесения является – 02 июня 2014 года.
  16. Таким образом, в определении о процессуальном правопреемстве Тасеевского районного суда Красноярского края от 24 октября 2018 года была допущена описка в указании даты вынесения решения суда, а именно вместо «02 июня 2014 года» ошибочно указано «02 июня 201 года».
  17. С учетом изложенных выше обстоятельств, а также принимая во внимание, что допущенная описка не затрагивает существа принятого Тасеевским районным судом Красноярского края определения о процессуальном правопреемстве, суд полагает необходимым исправить допущенную в определении суда описку.
  18. На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
  19. Определил:

  20. Исправить описку, допущенную в определении Тасеевского районного суда Красноярского края от 24 октября 2018 года о процессуальном правопреемстве, принятом по результатам рассмотрения материала № 13-32/2018 года по заявлению ООО «Компания Траст» о процессуальном правопреемстве, указав дату решения Тасеевского районного суда Красноярского края «02 июня 2014 года» вместо ошибочно указанного «02 июня 201 года».
  21. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Тасеевский районный суд.
  22. Председательствующий: подпись И.Р. Гурочкина

Печать

Печатать