9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 12-118/2019,12-1477/2018
  1. Решение по административному делу - первый пересмотр
  2. Информация по делу
  3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  4. 14 января 2019 года <адрес>
  5. Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А., рассмотрев жалобу Сергеева В. Ю. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК Филимонова Е.С. по делу об административном правонарушении № от дата по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
  6. Установил:

  7. дата в Промышленный районный суд <адрес> поступила жалоба Сергеева В. Ю. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК Филимонова Е.С. по делу об административном правонарушении № от дата по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
  8. дата в суд поступило административное дело по факту дорожно-транспортного происшествия.
  9. Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
  10. Как следует из пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
  11. Как следует из административного дела, местом совершения административного правонарушения является <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>.
  12. При таких обстоятельствах, жалоба Сергеева В. Ю. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК Филимонова Е.С. по делу об административном правонарушении № от дата по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подлежит передаче в Ленинский районный суд <адрес>.
  13. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
  14. Определил:

  15. Жалобу Сергеева В. Ю. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК Филимонова Е.С. по делу об административном правонарушении № от дата по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, о чем сообщить заявителю.
  16. Судья В.А. Воробьев
  17. <данные изъяты>
  18. <данные изъяты>
  19. <данные изъяты>
  20. <данные изъяты>
  21. <данные изъяты>
  22. <данные изъяты>
  23. <данные изъяты>
  24. <данные изъяты>
  25. <данные изъяты>
  26. <данные изъяты>
  27. <данные изъяты>
  28. <данные изъяты>
  29. <данные изъяты>
  30. <данные изъяты>
  31. <данные изъяты>
  32. <данные изъяты>
  33. <данные изъяты>
  34. <данные изъяты>
  35. <данные изъяты>
  36. <данные изъяты>
  37. <данные изъяты>
  38. <данные изъяты>
  39. <данные изъяты>
  40. <данные изъяты>
  41. <данные изъяты>
  42. <данные изъяты>
  43. <данные изъяты>
  44. <данные изъяты>
  45. <данные изъяты>
  46. <данные изъяты>
  47. <данные изъяты>
  48. <данные изъяты>
  49. <данные изъяты>
  50. <данные изъяты>
  51. <данные изъяты>

Печать

Печатать