9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Хабаровского края

Определение от

По делу № А73-2361/2016
  1. Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 07 февраля 2019 года.
  2. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.В. Рева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Князевой
  3. рассмотрел в заседании суда дело по жалобе Безродного Александра Владимировича (вх. 144003)
  4. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Барабаш Александры Витальевны
  5. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ДСРК «Ротор плюс» (ОГРН 1112724001830; ИНН 2724150526),
  6. при участии в судебном заседании:
  7. представителя конкурсного управляющего – Изотовой Е.А. по доверенности от 09.01.2019.
  8. Установил:

  9. Арбитражный суд Хабаровского края определением от 26.02.2016 возбудил производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОборонСпецСтрой» о признании общества с ограниченной ответственностью «ДСРК «Ротор-плюс» (далее – ООО «ДСРК «Ротор-плюс», Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
  10. Решением суда от 26.08.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Карлсон Екатерину Эдуардовну.
  11. Вынесенным позже определением суда от 26.09.2016 конкурсным управляющим должником утверждена Кружеленкова Ирина Александровна.
  12. В дальнейшем в рамках дела о банкротстве Общества 09.02.2018 судом вынесено определение об освобождении Кружеленковой И.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником и об утверждении конкурсным управляющим должником Барабаш Александры Витальевны (далее – конкурсный управляющий).
  13. Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался; последним определением суда от 19.12.2018 срок продлен на 3 месяца.
  14. 07.12.2018 в арбитражный суд обратился единственный участник ООО «ДСРК «Ротор плюс» Безродный Александр Владимирович (далее – заявитель) с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего, в которой просил:
  15. 1. признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «ДСРК «Ротор плюс» Барабаш А.В. по формированию повестки собрания кредиторов, назначенного на 14.12.2018,
  16. 2. запретить конкурсному управляющему ООО «ДСРК «Ротор плюс» проводить собрание кредиторов должника со следующей повесткой собрания:
  17. - об обязании конкурсного управляющего ООО «ДСРК Ротор плюс» Барабаш А.В. осуществить согласование текущих расходов в рамках дела № А73-13315/2017 о признании ООО «Анклав Групп» несостоятельным (банкротом) в размере 1 370 239,88 руб.;
  18. - согласовать увеличение вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Анклав Групп» в рамках дела №А73-13315/2017 в размере 30 000,00 руб. в месяц с 20.04.2018г. по настоящее время;
  19. - об обязании конкурсного управляющего ООО «ДСРК Ротор плюс» Барабаш А.В. обратиться к конкурсному управляющему ООО «Анклав Групп» с требованием подать в Арбитражный суд Хабаровского края заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Уссуритехсервис» в упрощенном порядке на основании ст.227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющегося должником ООО «Анклав Групп» с целью установления платежеспособности должника;
  20. - согласование финансирования процедуры банкротства должника ООО «Уссуритехсервис» за счет средств заявителя - кредитора ООО «Анклав Групп».
  21. Указанное заявление принято судом и назначено к рассмотрению в судебном заседании, о чём 13.12.2018 вынесено соответствующее определение.
  22. На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание откладывалось до 05.02.2019.
  23. Конкурсный управляющий в отзыве просит оставить жалобу заявителя без удовлетворения, сославшись на недоказанность злоупотребления конкурсным управляющим своими правами и нарушения прав и законных интересов заявителя.
  24. В судебном заседании 05.02.2019 представитель конкурсного управляющего высказалась в соответствии с позицией, изложенной в отзыве.
  25. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
  26. Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, арбитражный суд приходит к следующему.
  27. Согласно пункту 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
  28. Пунктом 3 этой же нормы права предусмотрено, что в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.
  29. Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц Безродный А.В. является единственным участником должника, следовательно, вправе обратиться в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего.
  30. По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве, основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:
  31. - или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);
  32. - или факта несоответствия этих действий требованиям разумности;
  33. - или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.
  34. Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.
  35. При рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания в силу статьи 65 АПК РФ распределяется следующим образом: заявитель обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы заявителя, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.
  36. Таким образом, лицо, подающее жалобу, исходя из статьи 65 АПК РФ, должно доказать незаконность, неразумность и недобросовестность действий арбитражного управляющего, а также нарушение данными действиями своих прав и законных интересов.
  37. Как усматривается из представленного в дело сообщения от 30.11.2018 № 3264227, размещенного в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), конкурсным управляющим на 14.12.2018 назначено проведение собрания кредиторов должника со следующей повесткой:
  38. 1. О рассмотрении отчета конкурсного управляющего о результатах своей деятельности.
  39. 2. О рассмотрении отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника.
  40. 3. Об обращении в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.
  41. 4. Об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.
  42. 5. Приостановление (отмена) торгов по продаже дебиторской задолженности к ООО «Анклав Групп» в размере 3 400 000 руб.
  43. 6. Об обязании конкурсного управляющего ООО «ДСРК «Ротор плюс» Барабаш А.В. осуществить согласование текущих расходов в рамках дела № А73-13315/2017 о признании ООО «Анклав Групп» несостоятельным (банкротом) в размере 1 370 239,88 руб.
  44. 7. Согласовать увеличение вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Анклав Групп» в рамках дела № А73-13315/2017 в размере 30 000 руб. в месяц с 20.04.2018 по настоящее время.
  45. 8. Об обязании конкурсного управляющего ООО «ДСРК «Ротор плюс» Барабаш А.В. обратиться к конкурсному управляющему ООО «Анклав Групп» с требованием подать в Арбитражный суд Хабаровского края заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Уссуритехсервис» в упрощенном порядке на основании ст. 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» , являющегося должником ООО «Анклав Групп» с целью установления платежеспособности должника.
  46. 9. Согласование финансирования процедуры банкротства должника ООО «Уссуритехсервис» за счет средств заявителя-кредитора ООО «Анклав Групп».
  47. По мнению заявителя, действия конкурсного управляющего по формированию повестки собрания кредиторов должника, назначенного на 14.12.2018, являются незаконными в связи с тем, что повестка собрания содержит вопросы, затрагивающие финансово-хозяйственную деятельность третьего лица, а именно: дебитора должника – ООО «Анклав групп», и очевидно свидетельствует о намерении конкурсного управляющего дать действиям отстраненного конкурсного управляющего ООО «Анклав групп» Кружеленковой И.А. правовую оценку в качестве обоснованных и согласованных мажоритарным кредитором ООО «Анклав групп» (ООО «ДСРК «Ротор плюс»), в нарушение фактов, установленных в определении Арбитражного суда Хабаровского края от 19.11.2018 по делу № А73-13315/2017. Также заявитель ссылается на то, что включенные в повестку собрания вопросы заведомо не выгодны для должника, поскольку принятие по ним решений влечет потенциальное уменьшение конкурсной массы ООО «Анклав групп», к которому должник имеет требование в размере 3 400 000 руб., увеличивают судебные расходы в деле о банкротстве ООО «Анклав групп», что нарушает права и интересы должника.
  48. Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129, 130, 133, 139, 142, 143 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.
  49. Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
  50. В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.
  51. В соответствии с подпунктом «г» пункта 3 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56, при подготовке к проведению собрания кредиторов в случае его созыва арбитражным управляющим по собственной инициативе он самостоятельно составляет повестку дня собрания.
  52. Из вышеприведенных положений следует, что определение повестки дня собрания кредиторов осуществляется конкурсным управляющим самостоятельно при подготовке к проведению собрания кредиторов.
  53. Как пояснила представитель конкурсного управляющего в судебном заседании 05.02.2019, включение в повестку собрания кредиторов, назначенного на 14.12.2018, вопросов, относящихся к делу о банкротстве ООО «Анклав групп» (включение в повестку именно этих вопросов, исходя из доводов жалобы, по мнению заявителя, является незаконным) обусловлено тем, что данные вопросы были включены в повестку собрания кредиторов ООО «Анклав групп», назначенного на 21.12.2018.
  54. В подтверждение этому представитель конкурсного управляющего представила в дело уведомление от 29.11.2018 № 04 арбитражного управляющего Кружеленковой И.А., адресованное ООО «ДСРК «Ротор плюс», в котором сообщается о том, что 21.12.2018 состоится собрание кредиторов ООО «Анклав групп» по вопросам, в числе которых вопросы согласования текущих расходов, увеличения вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела № А73-13315/2017 о банкротстве ООО «Анклав Групп», обращения в суд заявлением о банкротстве ООО «Уссуритехсервис» и согласования финансирования процедуры банкротства последнего.
  55. Принимая во внимание то, что должник (ООО «ДСРК «Ротор плюс») является мажоритарным кредитором в деле о банкротстве ООО «Анклав групп», на что указывает сам податель жалобы, то есть голосование должника в лице конкурсного управляющего по указанным выше вопросам повестки собрания кредиторов ООО «Анклав групп» будет иметь определяющие значение, принятое конкурсным управляющим решение о вынесении на обсуждение кредиторов должника данных вопросов не может быть признано незаконным, неразумным и (или) недобросовестным.
  56. Кроме того, само по себе включение в повестку собрания кредиторов указанных заявителем вопросов, вопреки доводам заявителя, не нарушает права и интересы должника, а также его кредиторов и самого заявителя, поскольку право принятия решений по этим вопросам согласно положениям законодательства о банкротстве предоставлено не конкурсному управляющему, а конкурсным кредиторам должника и уполномоченному органу. Более того, исходя из положений Закона о банкротстве (в частности, пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), арбитражный управляющий несет самостоятельную обязанность действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно, исходя из того, что основной целью конкурсного производства является наиболее полное формирования конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов. Данную обязанность арбитражный управляющий исполняет вне зависимости от принятых собранием кредиторов решений.
  57. Доводы заявителя о том, что включая в повестку собрания кредиторов должника, назначенного на 14.12.2018, вопросы, затрагивающие финансово-хозяйственную деятельность ООО «Анклав групп», конкурсный управляющий преследовала цель дать действиям конк уурсного управляющего ООО «Анклав групп» Кружеленковой И.А. правовую оценку в качестве обоснованных и согласованных мажоритарным кредитором, судом отклоняются как документально не подтвержденные.
  58. Ссылки заявителя на невыгодность для должника принятия положительных решений по спорным вопросам повестки собрания во внимание не принимаются, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности действий (бездействия) конкурного управляющего. Указанное может послужить основанием для оспаривания таких решений в установленном Законом о банкротстве порядке.
  59. При таких обстоятельствах жалоба Безродного А.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего подлежит оставлению без удовлетворения.
  60. Как следствие, а также в связи с тем, что собрание кредиторов должника с указанной заявителем повесткой к моменту рассмотрения настоящего обособленного спора фактически состоялось, принятые на собрании решения оформлены протоколом от 18.12.2018 и оспорены в судебном порядке конкурсным кредитором Винокуровым В.В. и ООО «Строительный холдинг» (заявления с вх. 151147, 5742), не имеется оснований для удовлетворения требования заявителя запрете конкурсному управляющему проводить собрание кредиторов с данной повесткой.
  61. Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации, арбитражныи? суд
  62. Определил:

  63. Жалобу Безродного Александра Владимировича (вх. 144003) оставить без удовлетворения.
  64. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.
  65. Судья Т.В. Рева

Печать

Печатать