9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Приморского края

Решение от

По делу № А51-24466/2018
  1. Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года.
  2. Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2019 года.
  3. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алимовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (ИНН 2543026566, ОГРН 1132543009455) к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИ КОТА» (ИНН 2539112357, ОГРН 1112539000573) о взыскании,
  4. при участии в судебном заседании:
  5. истца: представитель Коломиец А.В. доверенность от 06.07.2018, паспорт;
  6. от ответчика: не явились, извещены,
  7. Установил:

  8. Общество с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИ КОТА» о взыскании 2 826 393 рублей 74 копеек задолженности по договору поставки.
  9. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), запрошенные судом документы не представил, ходатайств процессуального характера не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся материалам в порядке статьи 156 АПК РФ.
  10. Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору поставки, просил удовлетворить иск.
  11. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 10.08.2015 между ООО «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (Поставщик) и ООО «ТРИ КОТА» (Покупатель) заключен договор поставки № К3П20151066, по условиям которого, Поставщик обязался поставлять и передавать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.
  12. Согласно п. 7.1. договора, оплата за товар производится на основании надлежащим образом оформленных товаросопроводительных и коммерческих документов по указанным в них ценам.
  13. Во исполнение обязательств по договору истец, по товарным накладным, представленным в материалы дела, в период с 22.06.2018 по 21.08.2018 передал ответчику товар общей стоимостью 2 826 393 рубля 74 копейки.
  14. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору в части оплаты полученного товара, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 2 826 393 рубля 74 копейки.
  15. Поскольку в полном объеме обязательство по оплате полученного товара ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
  16. Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
  17. Отношения сторон по договору поставки регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Купля-продажа» (§ 3 «Поставка товаров»).
  18. В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
  19. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
  20. В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
  21. Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
  22. Как следует из ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
  23. Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.
  24. Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, счетами-фактурами. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.
  25. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец 25.09.2018 в адрес ответчика направил претензию (исх. № 208/18 от 21.09.2018) с требованием погасить задолженность по договору поставки. Однако, задолженность ответчиком на момент рассмотрения настоящего спора не погашена.
  26. В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  27. Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.
  28. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
  29. Понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
  30. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  31. Решил:

  32. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРИ КОТА» (ИНН 2539112357, ОГРН 1112539000573) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (ИНН 2543026566, ОГРН 1132543009455) сумму основного долга в размере 2 826 393 (два миллиона восемьсот двадцать шесть тысяч триста девяносто три) рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 132 (тридцать семь тысяч сто тридцать два) рубля.
  33. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
  34. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
  35. Судья Кобко Е.В.

Печать

Печатать