9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Камчатского края от

  1. По вновь открывшимся обстоятельствам
  2. г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5356/2017
  3. 07 февраля 2019 года
  4. Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., действующей в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Алферовой О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «Дельфин» (ИНН 4101151420, ОГРН 1124101003993) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Камчатского края от 14.12.2017 по делу № А24-5356/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Развитие. Инвестиции. Финансы.» (ИНН 4105033699, ОГРН 1084141000943) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Морская звезда» (ИНН 4101118020, ОГРН 1074101005252) среди лиц, имеющих на это право, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо» (ИНН 4105021904, ОГРН 1024101215082), временный управляющий закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо» Митрофанов Андрей Николаевич,
  5. Установил:

  6. 02.10.2017 (через систему «Мой арбитр») общество с ограниченной ответственностью «Развитие. Инвестиции. Финансы.» (ИНН 4105033699, ОГРН 1084141000943, зарегистрированное по адресу: 684000, Камчатский край, г. Елизово, ул. Рябикова, д. 59, оф. 170, далее – истец, ООО «РИФ») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Морская звезда» (ИНН 4101118020, ОГРН 1074101005252, зарегистрированного по адресу: 683023, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, д. 79, корп. А, далее – ООО «Морская звезда») среди лиц, имеющих на это право.
  7. В обоснование заявленных требований в заявлении указано на наличие у ООО «Морская звезда» имущества, которое может быть распределено, а именно право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Фандер» (далее – ООО «Фандер») в размере 15 621 181 рубль 42 копейки, включенное в реестр требований кредиторов должника ООО «Фандер» определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.06.2010 по делу № А24-4690/2009, а также на то обстоятельство, что ООО «РИФ» является кредитором ООО «Морская звезда» на сумму требований в размере 1 080 000 рублей, уступленную ООО «РИФ» на основании договора цессии от 10.02.2017 ЗАО «ТПК Форт-Россо».
  8. Определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.10.2017 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.
  9. Определением суда от 07.11.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «ТПК Форт-Россо» (ИНН 4105021904, ОГРН 1024101215082), временный управляющий ЗАО «ТПК Форт-Россо» Митрофанов Андрей Николаевич.
  10. Решением суда от 14.12.2017 исковые требования удовлетворены, назначена процедура распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Морская звезда» (ИНН 4101118020, ОГРН 1074101005252), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право. Арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Морская звезда» (ИНН 4101118020, ОГРН 1074101005252) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утвержден Храменок Евгений Алексеевич.
  11. 05.02.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Дельфин» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Камчатского края от 14.12.2017, в котором заявитель просит:
  12. - принять к производству заявление ООО «Дельфин» о пересмотре решения Арбитражного суда Камчатского края от 14.12.2017 № А24-5356/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам;
  13. - восстановить нарушенный процессуальный для подачи заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Камчатского края от 14.12.2017 № А24-5356/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам;
  14. - отменить ранее принятое Арбитражным судом Камчатского края решение от 14.12.2017 № А24-5356/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.
  15. Заявление мотивировано тем, что указанный судебный акт принят в отношении имущества, принадлежащего ООО «Дельфин».
  16. В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указывает на принятые при рассмотрению в рамках дела № А24-4690/2009 по существу обособленные споры, в том числе:
  17. – по заявлению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Морская звезда» Храменка Евгения Алексеевича о замене конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Дельфин» путем исключения из реестра требований кредиторов должника и включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Морская звезда»,
  18. – по заявлению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Морская звезда» Храменка Евгения Алексеевича о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Камчатского края от 30.05.2016 по делу № А24-4690/2009,
  19. – по заявлению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Морская звезда» Храменка Евгения Алексеевича о замене конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Дельфин» по требованию в размере 15 621 181,42 руб., включенному в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Фандер» определением судаот 29.06.2010 в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью «Морская звезда.
  20. ООО «Дельфин» также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
  21. В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
  22. Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
  23. Требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе перечень документов, подлежащих приложению к заявлению, определены в статье 313 АПК РФ.
  24. В силу частей 1, 4 указанной статьи заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления.
  25. К заявлению должны быть приложены:
  26. 1) копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства;
  27. 2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;
  28. 3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;
  29. 4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
  30. В соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда.
  31. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 настоящего Кодекс.
  32. На эти же последствия несоблюдения требований к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам указано в пункте 3 части 1 статьи 315 АПК РФ. Согласно этой норме арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
  33. Из заявления и приложенных к нему документов судом установлено, что оно не подписано, лицом, подающим заявление от ООО «Дельфин», – генеральным директором Д.Ю. Прокошиным, полномочия которого также документально не подтверждены.
  34. Кроме того, к заявлению не приложены документы, подтверждающие вновь открывшиеся обстоятельства, а также копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель – решение Арбитражного суда Камчатского края от 14.12.2017 № А24-5356/2017.
  35. Поскольку заявление ООО «Дельфин» подано с нарушением требований к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, установленных процессуальным законодательством, оно подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.
  36. В связи с возвращением заявления по причине несоблюдения требований, предъявляемых АПК к форме и содержанию, ходатайство о восстановлении процессуального срока на его подачу судом не рассматривается.
  37. Руководствуясь статьями 132, 184, 185, 188, 309–311, 314, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  38. Определил:

  39. возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дельфин» заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Камчатского края от 14.12.2017 по делу № А24-5356/2017.
  40. Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
  41. Разъяснить, что возврат заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
  42. Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 12 (двенадцати) листах.
  43. Судья В.П. Березкина

Печать

Печатать