9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

  1. 6 февраля 2019 г.
  2. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Пономаревой Ларисы Николаевны (г. Барнаул; далее – Пономарева Л.Н.)
  3. на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2018 по делу Арбитражного суда Алтайского края № А03-8559/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Боровлянское» (далее – должник),
  4. Установил:

  5. в рамках дела о банкротстве должника Пономарева Л.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника имущества – посевного комплекса.
  6. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.06.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2018, заявление удовлетворено.
  7. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2018 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд Алтайского края на новое рассмотрение.
  8. В кассационной жалобе Пономарева Л.Н. просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
  9. В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.
  10. В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
  11. Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.
  12. При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
  13. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  14. Определил:

  15. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  16. Судья С.В. Самуйлов

Печать

Печатать