9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

  1. 6 февраля 2019 г.
  2. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новый импульс-50» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018 по делу № А40-92055/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый импульс-50» к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТИМУМ» (г. Москва) о взыскании убытков,
  3. Установил:

  4. решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018, в иске отказано.
  5. В кассационной жалобе общество «Новый импульс-50» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие отсутствия оснований для освобождения от ответственности за поставку некачественного товара.
  6. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
  7. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
  8. Суды установили, что административная ответственность в виде штрафа применена к истцу за собственное нарушение, поэтому расходы на уплату штрафа не могут быть переложены на ответчика в качестве убытков, взыскиваемых в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение обязательства.
  9. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
  10. Определил:

  11. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новый импульс-50» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  12. Судья Верховного Суда Российской Федерации
  13. Н.А. Ксенофонтова

Печать

Печатать