9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 33-854/2019,33-10548/2018
  1. Судья Емельянов В.А. Дело № 33-854/2019
  2. 26RS0012-01-2018-001457-03
  3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  4. г. Ставрополь 06 февраля 2019 г.
  5. Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
  6. председательствующего Медведевой Д.С.,
  7. судей Меньшова С.В., Гукосьянца Г.А.,
  8. с участием секретаря судебного заседания Фатневой Т.Е.,
  9. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчиков Сотниковой Р.А. и Сотникова К.А. на решение Ессентукского городского суда от 16 октября 2018 года,
  10. по иску Ануфриевой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ануфриева А.А., к Сотниковой Р.А. и Сотникову К.А. о разделе наследственного имущества и признании права собственности,
  11. заслушав доклад судьи Меньшова С.В.,
  12. Установила:

  13. 24 декабря 2018 года в Ставропольский краевой суд поступило настоящее гражданское дело с апелляционными жалобами ответчиков Сотниковой Р.А. и Сотникова К.А.
  14. 18 января 2018 года в судебную коллегию по гражданским делам из Ессентукского городского суда поступило письмо о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции, ввиду поступления замечаний на протоколы судебных заседаний от 28 июня 2018 года - 05 июля 2018 года и от 05октября 2018 года - 16 октября 2018 года.
  15. Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия настоящего гражданского дела с апелляционного рассмотрения.
  16. В силу статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при не согласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.
  17. Учитывая, что правильность протоколов судебных заседаний имеет значение для оценки законности судебного решения, а вопрос о правильности протоколов судебных заседаний не разрешён в установленном законом порядке районным судом, дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.
  18. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 231-232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
  19. Руководствуясь статьями 232, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
  20. Определила:

  21. Настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в ессентукский городской суд для рассмотрения замечаний на протоколы судебных заседаний в порядке статей 231-232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
  22. Председательствующий
  23. Судьи

Печать

Печатать