9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 2-119/2019,2-2859/2018
  1. 06 февраля 2019г. г. Усть-Илимск Иркутская область
  2. Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
  3. председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,
  4. при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,
  5. в отсутствие сторон,
  6. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2019 по иску Шевчук Антониды Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
  7. Установил:

  8. В обоснование исковых требований Шевчук А.И. указала, что 20 августа 2018г. между ней и ООО «Альтернатива» был заключен договор № 1 на изготовление комплекта мебели общей стоимостью 38000 рублей. 14 августа 2018г. она внесла предоплату в размере 19000 рублей. По условиям договора исполнитель обязался изготовить комплект мебели в течение 30 рабочих дней с момента внесения и подписания договора, то есть не позднее 28 сентября 2018г. Однако, в согласованный договором срок мебель не изготовлена. 03 октября 2018г. истец обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченной по договору денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора. До настоящего времени её претензия не удовлетворена. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, связанных многочисленными обращениями к ответчику, его отказом в удовлетворении её законных требований в добровольном (досудебном) порядке, вынужденном обращении в различные государственные органы, потере времени. Осмысление сложившейся ситуации и длительные переживания из-за неразрешимой спорной ситуации вылились в нравственные страдания. Просит суд расторгнуть договор подряда № 1 от 20.08.2018, взыскать денежные средства в размере 19000 рублей, неустойку в размере 38000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50%, судебные расходы в сумме 759,70 рублей, оплаченные за составление претензии.
  9. В судебное заседание истец Шевчук А.И. не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом. До судебного заседания от истца Шевчук А.И. поступило заявление, в котором она указала, что отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с урегулированием спора в добровольном порядке, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Судебное заседание просила провести в ее отсутствие (л.д. 39).
  10. Представитель ответчика ООО «Альтернатива» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам (л.д. 35) заказным письмом, дополнительно электронным сообщением по адресу <данные изъяты> (л.д. 36). До судебного заседания от ответчика поступила расписка от 04.02.2019, согласно которой Шевчук А.И. получила от Солодкова Д.В. денежные средства в сумме 20000 рублей, в том числе 19000 рублей возврат уплаченной по договору № 1 от 20.08.2018 суммы (л.д. 40).
  11. В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законы интересы иных лиц.
  12. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
  13. Статьей 221 ГПК установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
  14. Учитывая, что отказ истца Шевчук А.И. от исковых требований к ООО «Альтернатива» в полном объеме является добровольным волеизъявлением, связан с урегулированием спора и удовлетворением требований истца, суд находит данное процессуальное действие не противоречащим закону, не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ от заявления с прекращением производства по делу.
  15. Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
  16. Определил:

  17. Принять отказ истца Шевчук Антониды Ивановны от исковых требований к ООО «Альтернатива» о расторжении договора подряда № 1 от 20.08.2018, взыскании денежных средств в размере 19000 рублей, неустойки в размере 38000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в размере 50%, судебных расходов в сумме 759,70 рублей, оплаченных за составление претензии.
  18. Производство по делу прекратить в полном объеме.
  19. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
  20. На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.
  21. Судья Е.М. Курахтанова

Печать

Печатать