9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС г. Москвы от

  1. Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2019г.
  2. Определение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2019г.
  3. Арбитражный суд города Москвы в составе:
  4. председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.,
  5. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробковой С.Г.,
  6. рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Премиум» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.11.2018 г.,
  7. по делу по заявлению должника ООО «ИНТЕРЕСНАЯ АКАДЕМИЯ ЩУКИНО» (ОГРН 1167746427485, ИНН 7714386722) в лице ликвидатора Ходыревой Л.Г. о признании его несостоятельным (банкротом),
  8. при участии: представитель ООО «Премиум» - Локтионов Н.Н. (паспорт, доверенность от 13.08.2018), Конкурсный управляющий – Сидоров П.В. (лично, паспорт),
  9. Установил:

  10. В Арбитражный суд города Москвы 27.04.2018г. поступило заявление должника ООО «ИНТЕРЕСНАЯ АКАДЕМИЯ ЩУКИНО» (ОГРН 1167746427485, ИНН 7714386722) в лице ликвидатора Ходыревой Л.Г. о признании его несостоятельным (банкротом).
  11. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2018 г. по делу №А40-92752/18-70-113 «Б» ООО «ИНТЕРЕСНАЯ АКАДЕМИЯ ЩУКИНО» (ОГРН 1167746427485, ИНН 7714386722, ПФРФ: 087905021975, адрес: 123060, г. Москва, ул. Маршала Рыбалко, д. 2, корп. 4, пом. №001) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.
  12. Конкурсным управляющим утвержден Сидоров Павел Валентинович (ИНН 760804432720, СНИЛС 069-240-719-74) - член САУ «СРО «Дело» (ОГРН 1035002205919, ИНН 5010029544, адрес: 141980, Московская область, г. Дубна, ул. Жуковского, д. 2).
  13. Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №108 от 23.06.2018, стр. 63.
  14. 19.12.2018г. в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило заявление ООО «Премиум» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.11.2018 г.
  15. В настоящем судебном заседании рассматривалось указанное заявление по существу.
  16. Представитель ООО «Премиум» поддержал заявленные требования в полном объеме.
  17. Как следует из доводов заявления, требования ООО «Премиум» основаны на незаконном проведении собрания кредиторов должника 26.11.2018г. при наличии в производстве Арбитражного суда не рассмотренных требований ООО «Премиум», ООО «ТЭК-Дом».
  18. Как пояснил представитель заявителя, требования ООО «Премиум» являются значительными по размеру и заведомо могут повлиять на принятие решения первого собрания кредиторов должника.
  19. При таких обстоятельствах, заявитель считает, что конкурсный управляющий Сидоров П.В. способствовал созданию условий, при которых все решения, относящиеся к компетенции первого собрания кредиторов, приняты только одним кредитором ООО «ЧОП «СОБР», что, по мнению ООО «Премиум», является недобросовестным и свидетельствует о злоупотреблении со стороны Сидорова П.В.
  20. Учитывая изложенное, ООО «Премиум» просит признать недействительными решения собрания кредиторов ООО «Интересная академия Щукино» от «26» ноября 2018 года по всем вопросам повестки дня.
  21. Конкурсный управляющий с заявлением не согласен. Просит отказать в его удовлетворении.
  22. Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные документы, суд пришел к следующим выводам.
  23. Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
  24. В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
  25. Согласно п. 1 ст. 12 Закон о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.
  26. В соответствии со ст. 65, 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве лицо, обжалующее решение собрания кредиторов, обязано доказать не только факт совершения действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, но и факт нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя.
  27. Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных пределов компетенции собрания кредиторов.
  28. Как следует из материалов дела, 14 августа 2018 года конкурсным управляющим ООО «Интересная академия Щукино» созвано и проведено первое собрание кредиторов должника, участие в котором принял единственный конкурсный кредитор - ООО «ДОУ Интересная академия Митино», со следующей повесткой дня:
  29. 1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства;
  30. 2. Отчет конкурсного управляющего о расходовании денежных средств;
  31. 3. Об обращении в уполномоченные органы за принудительным взысканием дебиторской задолженности с должника: ООО «Премиум» ИНН 7718912831;
  32. 4. О даче согласия конкурсному управляющему на уступку права (требования) к должнику: ООО «Премиум» ИНН 7718912831;
  33. 5. О форме проведения торгов по продаже имущества;
  34. 6. О форме представления предложений о цене имущества;
  35. 7. О составе выставляемого на торги имущества;
  36. 8. О сроках продажи имущества;
  37. 9. О средствах массовой информации, сайтах в сети «Интернет», и сроках опубликования и размещения сообщения о проведении торгов по продаже имущества;
  38. 10. Об утверждении положения о порядке продажи имущества.
  39. Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2018г. признаны недействительными решения собрания кредиторов должника ООО «ИНТЕРЕСНАЯ АКАДЕМИЯ ЩУКИНО» от 14.08.2018г. по всем вопросам повестки дня.
  40. 26 ноября 2018 года конкурсным управляющим ООО «Интересная академия Щукино» созвано и проведено первое собрание кредиторов должника, участие в котором принял единственный конкурсный кредитор - ООО «ЧОП «СОБР», со следующей повесткой дня:
  41. 1. Отчет конкурсного управляющего ООО «Интересная академия Щукино» о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства;
  42. 2. Отчет конкурсного управляющего ООО «Интересная академия Щукино» о расходовании денежных средств;
  43. 3. Продлить процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
  44. Согласно сведениям, содержащимся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, опубликованных «29» ноября 2018 года (сообщение № 3261068), собрание кредиторов утвердило следующую повестку дня:
  45. 1. 1 Отчет конкурсного управляющего ООО «Интересная академия Щукино» о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства;
  46. 2. Отчет конкурсного управляющего ООО «Интересная академия Щукино» о расходовании денежных средств;
  47. 3. Продлить процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
  48. Согласно указанному сообщению из ЕФРСБ, при регистрации от конкурсного кредитора ООО «ЧОП «СОБР» поступила заявка о включении в повестку дня собрания следующего дополнительного вопроса:
  49. 1. Принятие решения об обращении в суд с заявлением об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Интересная академия Щукино».
  50. По указанному дополнительному вопросу на собрании кредиторов ООО «Интересная академия Щукино» 26 ноября 2018 г. принято следующее решение:
  51. 1. Обратиться в суд с заявлением об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Интересная академия Щукино».
  52. В соответствии с п. 2.1 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
  53. В соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве, временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона и внесены в реестр требований кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
  54. В силу части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Пунктом 6 названной статьи установлено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
  55. Исходя из разъяснений абзаца третьего пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве, при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу).
  56. При этом, суд обращает внимание, что собрание кредиторов ликвидируемого должника, созываемое в процедуре банкротства такого должника, по своему правовому значению приравнивается к первому собранию кредиторов должника, проводимому в процедуре наблюдения.
  57. Следовательно, кредиторы, чьи требования поступили в суд в установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок в целях включения в реестр требований кредиторов должника и участия в собрании кредиторов должника и обладающие значительным размером требования, но не рассмотренные к дате проведения собрания, могут повлиять на принятие решений по вопросам повестки дня такого собрания. Проведение собрания в отсутствие таких кредиторов лишит их возможности принятия важнейших решений по вопросам, связанным с контролем деятельности арбитражного управляющего, с возможностью представить свою кандидатуру члена комитета кредиторов, и, как следствие, приведет к причинению значительного ущерба его правам и законным интересам.
  58. Аналогичная правовая позиция подтверждается судебной практикой (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 N 13АП-5188/2018 по делу N А56-78090/2017).
  59. Как следует из материалов дела, согласно Протоколу собрания кредиторов ООО «Интересная академия Щукино» от 26.11.2018г., в собрании кредиторов принял участие один кредитор – ООО «ЧОП «СОБР».
  60. В то же время, на дату проведения собрания кредиторов ООО «Интересная академия Щукино» 26.11.2018г., в производстве суда находились поступившие в срок, установленные ст.142 закона о банкротстве и не рассмотренные требования ООО «Премиум», ООО «ТЭК-Дом».
  61. Так, 28.06.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Техническая эксплуатационная компания – Дом» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ИНТЕРЕСНАЯ АКАДЕМИЯ ЩУКИНО» задолженности в размере 1 860 170 руб.
  62. Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018г. производство по рассмотрению требования ООО «Техническая эксплуатационная компания – Дом» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ИНТЕРЕСНАЯ АКАДЕМИЯ ЩУКИНО» задолженности в размере 1 860 170 руб. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А40-124942/2017.
  63. 29.06.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «Премиум» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ИНТЕРЕСНАЯ АКАДЕМИЯ ЩУКИНО» задолженности в размере 15 182 274, 26 руб.
  64. Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018г. производство по рассмотрению требования ООО «Премиум» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Интересная академия Щукино» задолженности в размере 15 182 274, 26 руб. приостановлено до вступления в законную силу Решения Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-201202/17-176-1808 от 16.04.2018г.
  65. Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
  66. Таким образом, на момент проведения 26.11.2018 г. арбитражным управляющим собрания кредиторов ООО «ИНТЕРЕСНАЯ АКАДЕМИЯ ЩУКИНО», требования ООО «Премиум», ООО «ТЭК-Дом» не были рассмотрены по существу в полном объеме, предъявленные в установленный ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», срок.
  67. Общая сумма заявленных и не рассмотренных судом до проведения первого собрания кредиторов требований составляет более 16 млн рублей.
  68. Таким образом, по состоянию на 26.11.2018г. существовали законодательные основания для отложения проведения первого собрания кредиторов - необходимость завершения рассмотрения требования кредиторов, предъявленных в установленный срок.
  69. Несмотря на наличие указанных условий и обстоятельств, арбитражным управляющим, в нарушение прав кредиторов ООО «Премиум» и ООО «ТЭК-Дом», было проведено первое собрание кредиторов ООО «ИНТЕРЕСНАЯ АКАДЕМИЯ ЩУКИНО».
  70. Участие в голосовании ООО «Премиум», как кредитора, обладающего большинством голосов от общего количества голосов иных конкурсных кредиторов, не могло не повлиять на решения, принятые на собрании кредиторов должника 26.11.2018г.
  71. Таким образом, исходя из положений пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", оспариваемое собрание кредиторов 26.11.2018г. проведено не в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, предъявляемыми к проведению первого собрания кредиторов.
  72. В пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
  73. При проведении первого собрания кредиторов временный управляющий должен руководствоваться необходимостью соблюдения баланса интересов всех конкурсных кредиторов, уполномоченного органа и должника.
  74. Установленная законодательством о несостоятельности необходимость отложения проведения первого собрания кредиторов обусловлена значительной ролью решений, принимаемых на таком собрании, поскольку в большинстве случаев именно первое собрание кредиторов определяет дальнейшее развитие дела о банкротстве, и направлено на обеспечение интересов должника и кредиторов.
  75. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 12, 15, 32, 60, 71, 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 82, 184-186, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы
  76. Определил:

  77. Признать недействительными решения собрания кредиторов должника ООО «ИНТЕРЕСНАЯ АКАДЕМИЯ ЩУКИНО» от 26.11.2018г. (опубликованные 29.11.2018г. и размещенные на сайте Арбитражного суда города Москвы 30.11.2018г.) по всем вопросам повестки дня.
  78. Определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
  79. Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.
  80. Председательствующий - судья Е.Н.Кондрат

Печать

Печатать