9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2018 по делу № А40-234000/17, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2018 по тому же делу
  2. по заявлению акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» (г. Мурманск) к Федеральному агентству морского и речного транспорта, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Мурманской области о признании недействительным распоряжения,
  3. при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Кольский берег», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области,
  4. Установил:

  5. решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018, акционерному обществу «Мурманский морской рыбный порт» (далее – общество «ММРП») отказано в удовлетворении заявления к Федеральному агентству морского и речного транспорта (далее - Росморречфлот), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Мурманской области (далее – кадастровая палата) о признании недействительным распоряжения от 01.08.2017 № КС-181-р «Об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории» и обязании кадастровой палаты снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами 51:20:0001155:218, 51:20:0001155:219 и 51:20:0001155:220.
  6. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2018 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
  7. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
  8. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
  9. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  10. Оспариваемым распоряжением Росморречфлота от 01.08.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кольский берег» (далее – общество «Кольский берег») утверждена схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории, согласно которой из исходного земельного участка с кадастровым номером 51:20:0001155:81 образованы и поставлены на кадастровый учет земельные участки с кадастровыми номерами: 51:20:0001155:218, 51:20:0001155:219; 51:20:0001155:220. Исходный земельный участок снят с государственного кадастрового учета.
  11. Разрешая спор, руководствуясь статьями 9, 11.2, 11.3, 11.4, 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 30 Федерального закона от 08.11.2007 № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Положением о Федеральном агентстве морского и речного транспорта, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 371 от 23.07.2004, суды пришли к выводу об отсутствии у Росморречфлота оснований для отказа в утверждении схемы, поскольку установили, что обществом «Кольский берег» был предоставлен необходимый пакет документов для утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в связи с чем не усмотрели оснований для признания оспариваемого распоряжения Росморречфлота от 01.08.2017 недействительным.
  12. Суды также учли, что органом кадастрового учета не было установлено предусмотренных статьями 26, 27 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» оснований для отказа в осуществлении кадастрового учета и государственной регистрации права на вновь образованные земельные участки.
  13. Приведенные обществом «ММРП» в кассационной жалобе доводы аналогичны заявлявшимся в судах нижестоящих инстанции и им дана соответствующая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
  14. Изучив изложенные обществом «ММРП» в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу, что они не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем отсутствуют основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
  15. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  16. Определил:

  17. отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  18. Судья Верховного Суда
  19. Российской Федерации
  20. Е.Е. Борисова

Печать

Печатать