9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 5-19/2019
  1. О передаче дела на рассмотрение по подведомственности
  2. 06 февраля 2019 г. г. Чита
  3. Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Попкова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 13.15 КоАП РФ, в отношении Маркова Дмитрия Ивановича,
  4. Установила:

  5. 04 февраля 2019 г. из ЦПЭ УМВД России по Забайкальскому краю в Железнодорожный районный суд г. Читы поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 13.15 КоАП РФ, в отношении Маркова Дмитрия Ивановича, ... г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: г. Чита, ..., проживающего по адресу: г. Чита, ...
  6. Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судья рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 13.15 КоАП РФ.
  7. Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
  8. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1, 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями (абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).
  9. Представленный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности, т.к. рассмотрение дела не относится к компетенции судьи районного суда.
  10. Из представленных материалов не следует, что производство по делу было осуществлено в форме административного расследования, а санкция для физического лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 13.15 КоАП РФ, не предусматривает административное выдворение за пределы РФ.
  11. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
  12. В протоколе об административном правонарушении от 04.02.2019 г., составленном в отношении Маркова Д.И. по ч. 5 ст. 13.15 КоАП РФ, в качестве места совершения административного правонарушения указано: г.Чита, ..., что относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы.
  13. Таким образом, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ рассмотрение материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 13.15 КоАП РФ, в отношении Маркова Дмитрия Ивановича не относится к компетенции судьи Железнодорожного районного суда г. Читы и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности по месту его совершения мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы.
  14. Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
  15. Определила:

  16. Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 13.15 КоАП РФ, в отношении Маркова Дмитрия Ивановича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы.
  17. Судья Н.А. Попкова

Печать

Печатать