9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Постановление от

По делу № 5-47/2019
  1. Судья Белгородского районного суда Белгородской области Еременко А.В. (г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, д.35-б),
  2. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении
  3. Пенчук Валерия Александровича, (информация скрыта) ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение административных правонарушений в области таможенного дела (нарушение таможенных правил),
  4. Установил:

  5. Пенчук В.А. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию.
  6. Административное правонарушение совершено 09 декабря 2018 года в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах:
  7. около 12 часов 45 минут в зоне таможенного контроля ТП МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни (Белгородская область, Белгородский район, 705 километр автодороги Москва-Симферополь) Пенчук В.А., следовавший с территории Украины на территорию Республики Узбекистан в качестве водителя от имени перевозчика товаров OOO ULFAT GLOBAL TRANS на грузовом транспортном средстве марки «Man» регистрационный знак (номер обезличен) полуприцеп марки «Schmitz» регистрационный знак (номер обезличен) при прохождении таможенного контроля не подал таможенную декларацию.
  8. В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю работниками Белгородской таможни в инструментальном ящике полуприцепа были выявлены 2 бумажные коробки с товаром – перекидные настольные календари в количестве 100 штук, перекидные настенные календари в количестве 50 штук, который был лично приобретен на территории Украины Пенчук В.А. и перемещался на территорию Республики Узбекистан для дальнейшей реализации. Сведения о вышеуказанном товаре не были задекларированы Пенчук В.А. при следовании через таможенную границу Евразийского экономического союза.
  9. В судебное заседание Пенчук В.А. не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом и своевременно. Об уважительных причинах неявки суд не известил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
  10. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что полностью согласуется с положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
  11. Учитывая вышеизложенное, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пенчук В.А.
  12. Представитель Белгородской таможни в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом и своевременно.
  13. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Пенчук В.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
  14. Наличие у Пенчук В.А. незадекларированного товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается актом таможенного осмотра № 10101120/091218/000177 от 09 декабря 2018 года, из которого следует, что в ходе таможенного осмотра с использованием ТСТК ИДК заводской номер TFN BX -10343 и анализа полученного изображения, в инструментальном ящике автомобиля обнаружены подозрительные затемнения (л.д.9-12), актом таможенного досмотра № 10101120/091218/000178 от 09 декабря 2018 года, из которого следует, что в результате таможенного досмотра в инструментальном ящике полуприцепа были выявлены 2 бумажные коробки с товаром – перекидные настольные календари в количестве 100 штук, перекидные настенные календари в количестве 50 штук (л.д. 15-20), протоколом изъятия вещей и документов от 09 декабря 2018 года (л.д. 21-24), актом приема-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение (л.д. 25).
  15. Акты осмотра и досмотра, протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом.
  16. Изъятие обнаруженного товара произведено при участии понятых ЛВВ (л.д. 40-42) и ТВГ (л.д. 43-45), подтвердивших при опросах обстоятельства обнаружения у Пенчук В.А. незадекларированного товара.
  17. Из материалов дела видно, что Пенчук В.А. перевозил однородный товар единого целевого назначения и наименования (перекидные настольные календари в количестве 100 штук, перекидные настенные календари в количестве 50 штук) в значительном количестве, стоимость которого, согласно заключению эксперта от 20 декабря 2018 года № 12403030/0042034 составила 12 350 рублей (л.д. 57-60).
  18. Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований не доверять им у суда не имеется.
  19. С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что изъятая у Пенчук В.А. партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию согласно п.п.1 п.1 ст.105 ТК ЕАЭС с использованием декларации на товар, то есть в порядке, предусмотренном для участников внешнеэкономической деятельности с уплатой таможенных пошлин и налогов.
  20. В соответствии с требованиями п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.
  21. Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
  22. В соответствии со ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации – декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
  23. В соответствии с ч. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.
  24. В нарушение указанных норм таможенного законодательства Пенчук В.А. при пересечении таможенной границы не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 декабря 2018 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 61-65).
  25. Судья квалифицирует действия Пенчук В.А. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
  26. Правонарушение совершено умышленно, Пенчук В.А. знал о необходимости декларирования товара, перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ему предоставлена, сознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел его вредные последствия, сознательно их допускал.
  27. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
  28. Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учетом характера совершенного административного правонарушения, стоимости перемещаемого товара, данных о личности Пенчук В.А., отсутствия смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Пенчук В.А. административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.
  29. Издержки по делу об административном правонарушении за перевод документов в сумме 450 рублей в соответствии со ст.24.7 КоАП РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
  30. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
  31. Постановил:

  32. Признать Пенчук Валерия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: перекидные настольные календари в количестве 100 штук, перекидные настенные календари в количестве 50 штук, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка.
  33. Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять: получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с 40101810300000010002; БИК 041403001; ИНН 3123198660; КПП 312301001; ОКТМО 14701000001; КБК 16711403012010500440.
  34. Издержки по делу об административном правонарушении за перевод документов в сумме 450 рублей отнести на счет федерального бюджета.
  35. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.
  36. Судья А.В.Еременко

Печать

Печатать