9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение 12-й ААС от

  1. Арбитражного суда апелляционной инстанции
  2. г. Саратов
  3. Дело №А12-30277/2018
  4. 06 февраля 2019 года
  5. Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2019 года.
  6. Полный текст определения изготовлен 06 февраля 2019 года.
  7. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
  8. председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
  9. судей Дубровиной О.А., Никольского С.В.,
  10. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой В.С.,
  11. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энерго - Инвест» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2018 года по делу № А12-30277/2018, (судья Онищук К.Т.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ИНН 3435126290, ОГРН 1163443069140) к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго - Инвест» (ИНН 3435311906, ОГРН 1143435002655), с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» (ИНН 3435312138, ОГРН 1143435002886) о взыскании задолженности в размере 3 373 026 руб. 64 коп., неустойки в размере 26 084 руб. 74 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 996 руб.,
  12. без участия представителей, уведомлённых надлежащим образом,
  13. Установил:

  14. Общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Инвест» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 119 от 17.06.2015 за период июнь 2018 в сумме 3 373 026 руб. 64 коп., неустойки в размере 26 084 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 996 руб.
  15. Решением арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2018 года с общества с ограниченной ответственностью «Энерго - Инвест» (404104, Волгоградская обл., г. Волжский, пл. Труда, д. 19, кв. XI, ИНН 3435311906, ОГРН 1143435002655) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (404130, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. 7-я Автодорога, д. 19, кв. 2.4; ИНН 3435126290, ОГРН 1163443069140)взыскана задолженность по договору № 119 от 17.06.2015 за период июнь 2018 в сумме 3 373 026 руб. 64 коп., неустойку в размере 26 084 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 996 руб.
  16. Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Энерго - Инвест» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
  17. В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в материалы дела через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 04.02.2019 от общества с ограниченной ответственностью «Энерго - Инвест» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.
  18. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
  19. Как следует из материалов дела, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором общества с ограниченной ответственностью «Энерго - Инвест» Прилипкиным А.В., согласно выписке из ЕГРЮЛ от 04.02.2019г. и представителем Абузяровой Т.Е., действующей на основании доверенности №01/2019г. от 09.01.2019г. сроком действия до 31.12.2019 г.
  20. В статье 33 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых, должно быть специально оговорено в доверенности.
  21. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
  22. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
  23. В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
  24. Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.
  25. О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.
  26. В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
  27. Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
  28. Определил:

  29. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Энерго - Инвест» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2018 года по делу № А12-30277/2018.
  30. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Энерго - Инвест» прекратить.
  31. Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
  32. Председательствующий В. Б. Шалкин
  33. Судьи О. А. Дубровина
  34. С. В. Никольский

Печать

Печатать