9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 33-209/2019,33-6964/2018
  1. Судья ФИО2
  2. ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
  3. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  4. г.Махачкала 11 января 2019 года
  5. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
  6. председательствующего – ФИО8,
  7. судей – ФИО7, Гасановой Д.Г.,
  8. при секретаре – ФИО4,
  9. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО АКБ «Экспресс» по доверенности ФИО5 на решение Каякентского районного суда РД от <дата>.
  10. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО7, судебная коллегия,
  11. Установила:

  12. ОАО АКБ «Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору №-псо от 29.12.2011г. в размере 163 690,50 рублей.
  13. В обоснование искового заявления указано, что приказом Банка России от <дата> №ОД-20 у ОАО «АКБ «Экспресс» с <дата> отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
  14. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от <дата> по делу №А 15-235/2013 ОАО АКБ «Экспресс» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
  15. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
  16. В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-псо от 29.12.2011г. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счету, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств заемщику.
  17. Решением Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата> в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору №-псо от 29.12.2011г. в размере 163 690 рублей 50 копеек – отказано, взыскано с конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс», в пользу Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 474 рубля.
  18. В апелляционной жалобе представитель ОАО АКБ «Экспресс» по доверенности ФИО5 просит решение Каякентского районного суда РД отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
  19. В обоснование жалобы указано, что суд при вынесении решения сослался на ст. ст. 819, 820 ГК РФ, устанавливающие письменную форму кредитного договора, и не признал представленную истцом выписку по счету, в которой отражено движение денежных средств, в качестве доказательства.
  20. Отсутствие в материалах дела кредитного договора, на который идет ссылка в выписке по ссудному счету, не освобождает ответчика от обязанности произвести возврат полученных им денежных средств.
  21. Ответчик не оспорил представленную банком выписку по счету.
  22. Считают незаконным применение судом срока исковой давности на основании утверждения ответчика о том, что срок исковой давности по заявленным банком в лице конкурсного управляющего требованиям пропущен.
  23. В своих возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы полностью, решение Каякентского районного суда РД оставить без изменения.
  24. Надлежащим образом, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, ОАО АКБ «Экспресс» явку своего представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечил.
  25. Надлежащим образом, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, ФИО1 в суд апелляционной инстанции не явилась, о причинах неявки не сообщила, направила в судебную коллегию ходатайство о рассмотрение дела без ее участия.
  26. Принимая указанные обстоятельства во внимание, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело без участия сторон, не явившихся на судебное заседание.
  27. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
  28. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
  29. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан
  30. возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые
  31. предусмотрены договором займа.
  32. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
  33. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
  34. Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс», суд исходил из следующего.
  35. В подтверждение своих требований истцом суду представлена выписка из лицевого счета, но из указанной выписки не усматривается срок погашения кредита, на каких условиях был выдан кредит.
  36. Письменного кредитного договора или же другого письменного документа, подтверждающий условия выдачи или получения кредита ответчику истцом суду не представлены, в связи, чем невозможно установить, в какой сумме, на какой срок, на каких условиях и под какой процент был выдан кредит ответчику.
  37. Представленная представителем истца суду выписка из лицевого счета не может быть признана доказательством, подтверждающим условия кредитного договора, так как из нее не усматривается, какая сумма кредита была выдана ответчику, на какой срок и под какой процент.
  38. В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
  39. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
  40. Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
  41. Из представленного банком расчета задолженности усматривается, что сумма задолженности заемщика по основному долгу составляет 122 714,08 рублей и задолженности по процентам за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 40 976,42 рублей.
  42. В связи с отсутствием кредитного договора срок и порядок уплаты задолженности и каждой отдельной части процентов по данному кредитному договору невозможно определить, в связи с чем, срок выплаты задолженности судом определен с последней даты выплаты по лицевому счету.
  43. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от <дата> ОАО АКБ «Экспресс», признано банкротом.
  44. Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
  45. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
  46. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.
  47. В связи с чем, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО6 к ФИО1 исчисляется с <дата>.
  48. Трехгодичный срок исковой давности истек <дата>.
  49. В силу ст. 199 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
  50. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
  51. Ответчик ФИО1 в суде заявила о применении срока исковой давности.
  52. Исковое заявление ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО1 подано <дата>.
  53. Таким образом, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
  54. Истец не ходатайствовал перед судом о восстановлении срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют данные об уважительных причинах пропуска срока исковой давности.
  55. В силу ч. 2 ст. 103 ГПК РФ суд признал необходимым взыскать с истца государственную пошлину в доход государства.
  56. При изложенных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что ОАО АКБ «Экспресс» пропущен срок исковой давности по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
  57. При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с решением суда об отказе в удовлетворении иска ОАО АКБ «Экспресс».
  58. Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основанием к принятию судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены состоявшегося судебного акта. В обжалуемом решении судом первой инстанции дана оценка достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности. Оснований для другой оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.
  59. При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда подтверждены материалами дела, каких-либо нарушений норм процессуального законодательства, которые привели бы к неправильному разрешению дела не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
  60. На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
  61. Определила:

  62. Решение каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
  63. Председательствующий:
  64. Судьи:

Печать

Печатать