9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение от

По делу № 12-53/2019,12-567/2018
  1. Решение по административному делу - первый пересмотр
  2. Информация по делу
  3. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
  4. (о направлении жалобы по подведомственности)
  5. 11 января 2019 года г. Новосибирск
  6. Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина
  7. рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановления по делам об административных правонарушения жалобу директора ООО «Скайнет» Максимова ЮП на постановление административной комиссии г. Новосибирска от 18 декабря 2018 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.2 Закона Новосибирской области № 99-ОЗ от 14 февраля 2003 года «Об административных правонарушениях в Новосибирской области»
  8. Установил:

  9. В Центральный районный суд г. Новосибирска поступила жалоба директора ООО «Скайнет» Максимова ЮП на постановление административной комиссии г. Новосибирска от 18 декабря 2018 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.2 Закона Новосибирской области № 99-ОЗ от 14 февраля 2003 года «Об административных правонарушениях в Новосибирской области».
  10. В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела, а затем в вышестоящий суд.
  11. Место рассмотрения дел об административных правонарушениях определяется в соответствии с положениями ст. 29.5 КоАП РФ.
  12. Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
  13. Юрисдикция административной комиссии г. Новосибирска распространяется на территорию г. Новосибирска.
  14. Как следует из обжалуемого постановления вменяемое ООО «Скайнет» административное правонарушение было совершено по адресу: <адрес> что территориально расположено в Заельцовском районе г. Новосибирска.
  15. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2018 года подлежит обжалованию в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
  16. Согласно ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
  17. Поскольку рассмотрение дела должно производиться судьей соответствующего суда, у судьи Центрального районного суда г. Новосибирска отсутствуют основания для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.
  18. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4.; ч. 1 ст. 30.1.; ч. 4 ст. 30.2. КоАП РФ, судья
  19. Определил:

  20. Передать материалы жалобы директора ООО «Скайнет» Максимова ЮП на постановление административной комиссии г. Новосибирска от 18 декабря 2018 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.2 Закона Новосибирской области № 99-ОЗ от 14 февраля 2003 года «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» на рассмотрение по подведомственности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
  21. Копию определения направить Максимову ЮП, административной комиссии г. Новосибирска для сведения.
  22. Судья Е.А. Певина

Печать

Печатать