9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Московской области

Решение от

По делу № А41-71427/2018
  1. Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года
  2. Полный текст решения изготовлен 11 января 2019 года
  3. Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья М.В. Зинурова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р. Кругловой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "ВЕЛКОМС+" к ООО "ЭНЕРГО ДЕВЕЛОПМЕНТ"(ИНН 5003061730, ОГРН 1065003023326) о взыскании 1 550 706,33 руб.,
  4. при участии: согласно протоколу,
  5. Установил:

  6. ООО «ВЕЛКОМС+» обратилось в арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ЭНЕРГО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании задолженности по договору поставки № 1703/3 от 07.03.2017г. в размере 1 342 225,54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 272,34 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 6 500,00 руб.
  7. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/.
  8. Факт надлежащего извещения ответчика подтверждается представленным ходатайством посредством электронной почты арбитражного суда 19.11.2018г. об отложении судебного процесса, назначенного на 20.11.2018г.
  9. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
  10. В соответствии с ч. 1 ст. 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи, а именно с помощью технической фиксации судебных процессов автоматизированного рабочего места «Секретарь судебного заседания», после окончания судебного заседание происходит оперативная передача состояний судебных заседаний в информационную систему Картотека арбитражный дел.
  11. Кроме того, в порядке ч.1 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.
  12. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).
  13. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.
  14. В ходе судебного разбирательства истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017г. по 13.11.2018г. на сумму 208 480,79 руб.
  15. Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял увеличение исковых требований к рассмотрению.
  16. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
  17. Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.
  18. Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 1703/3 от 07.03.2017г., согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя оборудование в количестве, комплекте и в сроки указанные в заявках спецификациях на поставку, а покупатель обязуется принять оборудование и оплатить его стоимость.
  19. Согласно заявке-спецификации от 07.03.2017г. (приложение № 1 к договору) ответчик обязался поставить истцу оборудование на сумму 4 217 174,97 руб.
  20. График платежей установлен в следующем порядке:
  21. Авансовый платеж - 70 % в размере 2 952 022,48 руб. Окончательный расчет – 30 % по факту уведомления о готовности товара к отгрузке, составляет 1 265 152,49 руб. Срок изготовления оборудования не более 14 недель с даты поступления предоплаты на расчетный счет.
  22. В соответствии с заявкой-спецификацией от 07.03.2017 (приложение № 2 к договору) ответчик обязался поставить истцу оборудование на сумму 10 715,25 Евро.
  23. График платежей установлен в следующем порядке:
  24. Авансовый платеж - 70 % в размере 7 500,68 Евро. Окончательный расчет – 30 % по факту уведомления о готовности товара к отгрузке, составляет 3 214,58 Евро. Срок изготовления оборудования не более 14 недель с даты поступления предоплаты на расчетный счет.
  25. Истец в качестве исполнения своих обязательств перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 3 635 879,53 руб., что подтверждается платежными поручениями № 918 от 08.11.2017г., № 26, 27 от 15.03.2017г.
  26. Ответчик в нарушение своих обязательств осуществил поставку на сумму 2 295 193,10 руб., что подтверждается товарными накладными № 79 от 18.10.2017г., № 92 от 09.11.2017г., № 113, 114 от 14.12.2017г., счет-фактурами № 148 от 09.11.2017г., № 135 от 18.10.2017г., № 185, 186 от 14.12.2017г.
  27. В связи с чем, что ответчиком осуществлена поставка товара не в полном объеме, у последнего образовалась задолженность в размере 1 342 225,54 руб.
  28. Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.
  29. В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
  30. Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
  31. В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
  32. В соответствии со ст. 486 ГК РФ, Покупатель оплачивает Товар немедленно после передач Товара Поставщиком.
  33. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
  34. В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий не допускается, и за исключением случаем, предусмотренных законом.
  35. В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
  36. В силу п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.
  37. Таким образом, не поставив оплаченный товар, Ответчик нарушил условия обязательства, установленные договором поставки, а также нормы материального права.
  38. Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст. ст. 309 - 310, 506, 516 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере.
  39. Истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017г. по 13.11.2018г. в размере 208 480,79 руб. (точные данные приведены в расчете).
  40. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
  41. Учитывая размер процентной ставки начисления процентов, период просрочки с 27.06.2017г. по 13.11.2018г., арбитражный суд находит сумму процентов подлежащей удовлетворению в сумме 208 480,79 руб.
  42. В процессе подготовки материалов к участию в заседании и проведения необходимых досудебных процедур, истцом был заключен договор на оказание юридических услуг от 15.06.2018г.
  43. Факт несения расходов по оплате услуг представителя, подтверждается платежным поручением № 332 от 18.06.2018г. на сумму 6 500,00 руб.
  44. В силу положений ст.101 и 106 АПК РФ, указанная сумма является издержками истца, связанными с рассмотрением дела арбитражным судом.
  45. В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
  46. В силу п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Считаем размер оплаты услуг представителя разумным, обоснованным и соответствующим критериям указанным Президиумом ВАС РФ, учитывающим в том числе и рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (гл. 29 АПК РФ).
  47. С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные материалы дела, принимая во внимание фактор разумности, соразмерности заявленным требованиям, затраченное представителем время, подготовленные документы, суд находит, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме 6 500,00 руб.
  48. В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
  49. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  50. Решил:

  51. Взыскать с ООО "ЭНЕРГО ДЕВЕЛОПМЕНТ"(ИНН 5003061730, ОГРН 1065003023326) в пользу ООО "ВЕЛКОМС+" задолженность в размере 1 342 225,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017г. по 13.11.2018г. в размере 208 480,79 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 985,00 руб.
  52. Взыскать с ООО "ЭНЕРГО ДЕВЕЛОПМЕНТ"(ИНН 5003061730, ОГРН 1065003023326) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 522,00 руб.
  53. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
  54. Судья М.В. Зинурова

Печать

Печатать