9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Постановление от

По делу № 5-7/2019
  1. 11 января 2019 года с. Большая Глушица
  2. 14 часов 25 минут
  3. Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Лигостаев Д.А., рассмотрев в селе Большая Глушица, пл. им. 60-летия Октября, д. 1, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:
  4. Клепнева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в качестве проживающего и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
  5. Установил:

  6. Клепнев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, находился рядом с домом № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения: у него была шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, чем нарушил общественный порядок, и также допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, равно чем воспрепятствовал исполнению сотрудников полиции служебных обязанностей, своими действиями, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
  7. Клепнев В.В. в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении доставлен сотрудником полиции ему, как лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
  8. В суде Клепнев В.В. свою вину, в совершении указанного выше административного правонарушения, признал, в содеянном правонарушении раскаялся, пояснил, что был действительно сильно пьян, долго не пил, поэтому сильно опьянел, не отрицает, что ему предлагали пройти освидетельствование, он отказался, так как не отрицал состояние опьянения.
  9. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях Клепнева В.В. присутствуют признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
  10. Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
  11. Согласно ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:.. .6) медицинское освидетельствование на состояние опьянения;..Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.Установлено, что Клепнев В.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что не отрицает сам Клепнев В.В., установлено протоколом об административном правонарушении 17 №, протоколом направления на медицинское освидетельствование, а также пояснениями свидетелей ФИО5 и ФИО4, показавших, что Клепнев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя, и отказался проходить медицинское освидетельствование, что также не оспаривается сам Клепнев В.В. Таким образом, виновность Клепнева В.В. в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается указанным выше доказательствами, признанными относимыми и допустимыми. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Клепневым В.В. своей вины в совершенном правонарушении.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Исходя из изложенного, суд считает, что виновность Клепнева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суде установлена, и с учетом данных о личности Клепнева В.В., приходит к выводу о наложении на него административного наказания в виде административного ареста, так как применение такого наказания как административный штраф не обеспечит реализации задач административной ответственности, установлено также, что Клепнев В.В. не относится к числу лиц, к которым в силу закона не может назначаться административный арест. Из протокола АЗ № об административном задержании следует, что Клепнев В.В. был задержан и содержался в комнате для задержанных ОП с 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела задержание не было прекращено.Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:Признать Клепнева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и установить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток, срок назначенного наказания исчислять с момента административного задержания с 15 часов 25 минут 10.01.2019 г.Постановление исполнять органам внутренних дел немедленно после его вынесения.Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.
  12. Судья <данные изъяты>
  13. <данные изъяты>

Печать

Печатать