9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Мурманской обл. от

  1. И введении процедуры реструктуризации долгов гражданина
  2. г. Мурманск Дело № А42-9500/2018
  3. 11 января 2019 года
  4. Резолютивная часть определения вынесена 27 декабря 2018 года
  5. Полный текст определения изготовлен 11 января 2019 года
  6. Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова Марина Александровна, при составлении протокола судебного заседания секретарем Мезиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос обоснованности заявления гр. Мартьянова Сергея Александровича (дата рождения: 04.03.1983, место рождения: Мурманская обл., г. Мончегорск, ИНН 510700552159, СНИЛС 133-688-409 82, адрес регистрации: г. Мончегорск, пр. Металлургов, д. 19, кв. 26) о признании банкротом,
  7. при участии в заседании представителей:
  8. должника: Мартьянова С.А., паспорт,
  9. иных лиц: не участвовали, извещены,
  10. Установил:

  11. 07.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении гр. Мартьянова Сергея Александровича (далее – Мартьянов С.А., должник) на основании заявления должника, предъявленного в порядке, предусмотренном статьями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
  12. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления Мартьянова С.А. отложено на 27.12.2018, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом.
  13. Мартьянов С.А. в судебном заседании на требованиях настаивал, просил ввести процедуру реализации имущества гражданина.
  14. Заслушав заявителя, исследовав материалы дела
  15. Суд
  16. Установил:

  17. Согласно заявлению и списку кредиторов гражданина (приложение №1 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530) общая сумма задолженности Мартьянова С.А. перед кредиторами ПАО «Сбербанк России», НАО «Первое коллекторское бюро» на 30.10.2018 (дату обращения с заявлением в суд) составляла 1 352 352 руб. 40 коп.
  18. Из документов, представленных ОСП г. Мончегорска следует, что в отношении Мартьянова С.А. возбуждено исполнительное производство в пользу НАО «Первое коллекторское бюро», остаток задолженности по состоянию на 19.11.2018 составляет 451 539 руб. 16 коп.
  19. Доказательств погашения задолженности заявителем (должником) не представлено и по материалам дела не установлено.
  20. Согласно описи имущества у должника отсутствует какое-либо движимое и недвижимое имущество. Право собственности Мартьянова С.А. на объект недвижимого имущества – нежилое помещение по адресу: Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Грузовая, ГСК «Надежда», блок 1, гараж 5 прекращено 25.12.2014.
  21. Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.
  22. Согласно заявлению и документам, представленным в обоснование заявления, гр. Мартьянов С.А. не работает, был зарегистрирован МГОБУ ЦЗН г. Мончегорска в качестве безработного с 30.05.2017, в настоящее время снят с учета.
  23. Должник указывает, что с учетом размера общего дохода, он не имеет возможности исполнять свои обязательства и отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества.
  24. Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
  25. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
  26. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
  27. Условия, при которых предполагается неплатежеспособность гражданина, приведены в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
  28. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 данного Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
  29. Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №45) при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
  30. Сопоставляя размер дохода гр. Мартьянова С.А. и размер его обязательств, срок исполнения которых наступил, а также учитывая совокупный размер обязательств, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.
  31. При этом материалами дела подтверждаются признаки неплатежеспособности заявителя, а именно: заявитель прекратил расчеты с кредиторами (перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил), более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств заявителя, срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства должны быть исполнены.
  32. С учетом изложенного, а также положений пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд пришел к выводу об обоснованности заявления гр. Мартьянова С.А. о признании его банкротом.
  33. Должник заявил ходатайство о применении процедуры реализации имущества, настаивая на своей неплатежеспособности, однако, в данном случае суд считает целесообразным введение в отношении Мартьянова С.А. процедуры реструктуризации долгов с учетом следующего:
  34. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом в качестве первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, суд, по общему правилу, вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина (пункт 2 статьи 27, статья 213.2, пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
  35. Процедура реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
  36. При этом выбор судом первой инстанции процедуры, применяемой в деле о банкротстве, предопределен законодательством о банкротстве и сам по себе не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с указанным заявлением. Нормы действующего законодательства о банкротстве, содержащие требования к содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (статьи 37 - 41, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве), не предусматривают указание в заявлении о признании должника банкротом первой процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, что соотносится с предопределенностью первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
  37. Как указывалось ранее, исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.
  38. Между тем, из данного правила имеются исключения, в том числе, установленное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона. При этом введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина является правом суда, а не его обязанностью, и обращение должника с соответствующим ходатайством не влечет с безусловностью его удовлетворение.
  39. На стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов, исходя из размера требований кредиторов и срока реализации плана реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению на дату составления проекта плана реструктуризации долгов, который определен пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве.
  40. Процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (три года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. В этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.
  41. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума ВС РФ №45, план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.
  42. Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.
  43. Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных интересов учетом интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их погашенными вследствие завершения процедур банкротства).
  44. Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана. Отсутствие же достаточного дохода на текущую дату и бесперспективность какого-либо улучшения имущественного положения должны быть обоснованы доказательствами, исключающими предположение об обратном. Таких доказательств заявитель не представил.
  45. Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина наличие дохода для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов не объявлено, и личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление каких-либо источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества. В данном случае эти условия также не соблюдены.
  46. Гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к направлению своих доходов с целью погашения накопленных долгов, перейти на более скромный уровень потребления, что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.
  47. Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов, наряду с получением полной и объективной информации об объеме предъявленных к должнику требований кредиторов, о волеизъявлении кредиторов, заявивших требования к должнику в деле о банкротстве, по вопросу подготовки проекта плана реструктуризации, а также с учетом дополнительной информации, полученной финансовым управляющим должника в рамках выполнения мероприятий в соответствующей процедуре.
  48. Основные принципы гражданско-правовых отношений, в которые вступил Мартьянов С.А. получая кредитные (заемные) денежные средства, состоят в необходимости надлежащего исполнения обязательств, недопустимости одностороннего отказа в их исполнении, несение ответственности за нарушение обязательств (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее – ГК РФ).
  49. Как установлено судом, Мартьянов С.А. находится в трудоспособном возрасте. При этом должником не представлено никаких сведений о попытках трудоустройства с целью получения дохода и погашения накопленных долгов.
  50. На стадии реструктуризации долгов, Мартьянов С.А., чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.
  51. Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.
  52. Сама по себе неплатежеспособность, а равно отсутствие имущества не исключает со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей гр. Мартьянова С.А. (возраст, трудоспособность, квалификация, жизненный опыт и т.д.).
  53. Как отмечено выше, процедура банкротства гражданина, как и в целом институт несостоятельности, не ставит цель быстрого списания долгов в отсутствие достаточных для этого оснований, поскольку это приведет к неизбежному нарушению прав кредиторов должника.
  54. С учетом изложенного, суд не установил наличие предусмотренных пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве оснований для вынесения решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.
  55. Для финансирования процедуры банкротства по настоящему делу на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. (чек-ордер Мурманского отделения №8627 филиал №1848, номер операции 38 от 21.08.2018).
  56. С даты введения судом указанной выше процедуры банкротства наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.
  57. В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве сокрытие должником имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
  58. Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд при принятии решения о признании должника - гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.
  59. Кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле представлена Некоммерческим партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (по заявлению должника), предложен Шаповал Алексей Сергеевич, как соответствующий требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве
  60. Шаповал А.С., выразивший согласие на утверждение в деле о банкротстве должника, подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве Мартьянова С.А.
  61. Размер вознаграждения финансовому управляющему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
  62. Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 42, 45, 213.1 - 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  63. Определил:

  64. 1. Признать заявление Мартьянова Сергея Александровича о признании несостоятельным (банкротом) обоснованным, ввести в отношении гр. Мартьянова Сергея Александровича процедуру реструктуризации долгов гражданина.
  65. 2. Утвердить в качестве финансового управляющего Шаповала Алексея Сергеевича (ИНН 870900962800, регистрационный номер во Всероссийском реестре арбитражных управляющих 17011, почтовый адрес: 197350, г. Санкт-Петербург, ул. Парашютная, д. 58, кв. 1025), члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», с установлением ему вознаграждения в фиксированной сумме 25 000 руб. в виде единовременной выплаты за счет имущества должника.
  66. 3. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации задолженности гражданина на 22 мая 2019 года в 10 час. 15 мин. по адресу: Мурманск г., Книповича ул., 20, каб. 407.
  67. Финансовому управляющему не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  68. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в течение десяти дней со дня его вынесения.
  69. Судья М.А. Романова

Печать

Печатать