9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Иркутской области от

  1. От исполнения обязанностей
  2. г. Иркутск Дело № А19-7236/2018
  3. «11» января 2019 года
  4. Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании «9» января 2019 года.
  5. Определение в полном объеме изготовлено «11» января 2019 года.
  6. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,
  7. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Райтом Р.И.,
  8. рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего гражданина Тымчука Сергея Владимировича – Клюева Александра Викторовича об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего
  9. по делу по заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488; место нахождения: 119034, г. Москва, Гагаринский пер., 3) о признании гражданина Тымчука Сергея Владимировича (дата и место рождения: 22.10.1968г., г. Иркутск; ИНН 381106986634; место жительства: Иркутская обл., г. Иркутск, пр?кт Маршала Жукова, 15/2, 1) банкротом,
  10. при участии в судебном заседании:
  11. арбитражный управляющий Клюев А.В. (лично, предъявлен паспорт),
  12. Установил:

  13. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.07.2018г. по делу № А19?7236/2018 (резолютивная часть объявлена 17.07.2018г.) в отношении гражданина Тымчука Сергея Владимировича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий Клюев Александр Викторович.
  14. 24.10.2018г. финансовый управляющий Клюев А.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Тымчука С.В.
  15. В судебном заседании арбитражный управляющий Клюев А.В. ходатайство об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего поддержал в полном объеме.
  16. Должник, иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
  17. Ходатайство рассмотрено по имеющимся материалам дела, исследовав которые, заслушав доводы и пояснения арбитражного управляющего Клюева А.В., арбитражный суд пришел к следующему.
  18. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
  19. На основании пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий вправе подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
  20. Пунктом 12 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также установлено, что финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 указанного Федерального закона в отношении административного управляющего.
  21. В свою очередь, в силу пункта 5 статьи 83 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе по его заявлению.
  22. В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012г. № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» отмечено, что заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для его освобождения от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.
  23. Исходя из приведенной выше и применимой в рассматриваемой ситуации по аналогии правовой позиции, арбитражный суд пришел к выводу, что при наличии соответствующего заявления (ходатайства) арбитражный суд должен освободить финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей вне зависимости от мотивов обращения с таким заявлением, поскольку понуждение к осуществлению обязанностей финансового управляющего, помимо воли арбитражного управляющего, недопустимо.
  24. При таких обстоятельствах арбитражный суд счел необходимым ходатайство арбитражного управляющего Клюева А.В. удовлетворить и освободить его от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Тымчука С.В.
  25. В соответствии с абзацем вторым пункта 12 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном указанной статьей.
  26. Абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 этого Федерального закона и рассматриваемой статьи.
  27. Пунктом 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном указанной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
  28. Арбитражный управляющий Клюев А.В. является членом Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».
  29. 24.12.2018г. от Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» поступила информация в отношении кандидатуры арбитражного управляющего Мищенко К.С. с указанием о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
  30. Вместе с тем при освобождении финансового управляющего первоочередное право выбора кандидатуры арбитражного управляющего предоставлено собранию кредиторов и только в случае, если такое право не реализовано собранием кредиторов в установленный срок, кандидатуру финансового управляющего предоставляет саморегулируемая организация, членом которой являлся освобожденный финансовый управляющий.
  31. Решение собрания кредиторов о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом в деле о банкротстве № А19?7236/2018, в материалы дела не представлено.
  32. При таких обстоятельствах, в данном судебном заседании не представляется возможным утвердить финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Тымчука С.В., в связи с чем судебное разбирательство подлежит отложению. При этом арбитражный суд считает необходимым предложить конкурсным кредиторам гражданина Тымчука С.В. представить решение собрания кредиторов должника по вопросу выбора иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом в деле о банкротстве № А19?7236/2018.
  33. Руководствуясь статьями 45, 83, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  34. Определил:

  35. 1. Ходатайство финансового управляющего гражданина Тымчука Сергея Владимировича – Клюева Александра Викторовича удовлетворить.
  36. 2. Освободить арбитражного управляющего Клюева Александра Викторовича от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Тымчука Сергея Владимировича.
  37. 3. Рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Тымчука Сергея Владимировича назначить на 09 часов 30 минут «7» февраля 2019 года.
  38. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36 А, кабинет 101 А, телефон специалиста 261-713, телефон канцелярии 261-709, факс 261-761, адрес электронной почты специалиста: a19.vkorotchenko@ARBITR.RU (по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  39. 4. В порядке подготовки к судебному разбирательству предложить:
  40. кредиторам гражданина Тымчука Сергея Владимировича – представить решение собрания кредиторов должника по вопросу выбора иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий имуществом в деле о банкротстве № А19?7236/2018; протокол собрания кредиторов о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации заблаговременно до судебного заседания направить в избранную саморегулируемую организацию или в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой является вновь избранный арбитражный управляющий; доказательства отправки соответствующего протокола представить в арбитражный суд.
  41. 5. Разъяснить, что согласно статье 45 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 этого Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации (пункт 7). В случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с вышеназванным Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу (пункт 9).
  42. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
  43. Судья О.Ю. Паженцев

Печать

Печатать