9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение 19-й ААС от

  1. Резолютивная часть определения объявлена 09 января 2019 года
  2. В полном объеме определение изготовлено 11 января 2019 года
  3. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
  4. председательствующего судьи Сурненкова А.А.,
  5. судей Потаповой Т.Б.,
  6. Мокроусовой Л.М.,
  7. при ведении протокола судебного заседания
  8. секретарем Омельченко О.В.,
  9. при участии:
  10. от акционерного общества «Энергетическая компания АтомСбыт»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;
  11. от общества с ограниченной ответственностью «РАСКО» (ОГРН 1023300932390, ИНН 3302017743) в лице филиала ООО «РАСКО» - «Воронежский стеклотарный завод»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;
  12. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РАСКО» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2018 по делу №А14-12815/2018 (судья Новикова М.В.) по иску акционерного общества «Энергетическая компания АтомСбыт» (ОГРН 1033600045610, ИНН 3666092377) к обществу с ограниченной ответственностью «РАСКО» (ОГРН 1023300932390, ИНН 3302017743) в лице филиала ООО «РАСКО» - «Воронежский стеклотарный завод» о взыскании 942 232,40 руб. задолженности, 57 767,60 руб. неустойки
  13. Установил:

  14. Акционерным обществом «Энергетическая компания АтомСбыт» (далее – АО «Энергетическая компания АтомСбыт», истец) заявлены требования к обществу с ограниченной ответственностью «РАСКО» (далее – ООО «РАСКО», ответчик) о взыскании задолженности по договору №10 от 22.11.2012 в размере 9 381 611,95 руб. за период с 01.04.2018 по 30.04.2018, 96 900,49 руб. неустойки за период с 19.05.2018 по 09.07.2018 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
  15. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2018 по делу №А14-12815/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
  16. Не согласившись с решением суда от 14.08.2018, ООО «РАСКО» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
  17. В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны явку полномочных представителей не обеспечили.
  18. На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся лиц.
  19. Через канцелярию суда от ООО «РАСКО» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
  20. Статья 49 АПК РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
  21. В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
  22. В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 АПК РФ вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
  23. Исходя из этого арбитражный суд апелляционной инстанции, рассматривая ходатайство ООО «РАСКО» об отказе от апелляционной жалобе, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.
  24. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО «РАСКО» – Л.Ю. Ткачевой, действующей на основании доверенности №121 от 05.07.2018.
  25. Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.
  26. В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
  27. Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят.
  28. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.
  29. Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., перечисленная ООО «РАСКО» при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру операция № 11 от 05.09.2018, подлежит ему возврату из федерального бюджета.
  30. Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  31. Определил:

  32. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РАСКО» от апелляционной жалобы.
  33. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «РАСКО» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2018 по делу №А14-12815/2018 прекратить.
  34. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «РАСКО» (ОГРН 1023300932390, ИНН 3302017743) справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 руб., перечисленной по чек-ордеру операция № 11 от 05.09.2018, за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
  35. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  36. Председательствующий судья А.А. Сурненков
  37. судьи Т.Б. Потапова
  38. Л.М. Мокроусова

Печать

Печатать