9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Ивановской области от

  1. Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,
  2. ознакомившись с исковым заявлением
  3. администрации Шуйского муниципального района
  4. к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Шестухину Сергею Анатольевичу
  5. о взыскании 217 037 руб. 71 коп.,
  6. Установил:

  7. Администрация Шуйского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Шестухину Сергею Анатольевичу о взыскании 217 037 руб. 71 коп., в том числе: 188 224 руб. 32 коп. задолженности за 1-3 кварталы 2018 года по договору аренды №14 от 15.09.2017 земельного участка с кадастровым номером 37:20:040801:1, площадью 361 818 кв.м., расположенного по адресу: Ивановская область, Шуйский район, в районе деревни Петрилово, предоставленного для ведения рыбного хозяйства, и 28 813 руб. 39 коп. неустойки по состоянию на 17.10.2018.
  8. Определением суда от 30 ноября 2018 года исковое заявление оставлялось без движения.
  9. До разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству от представителя истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
  10. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
  11. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения судом заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины и при обращении с исковым заявлением государственную пошлину не уплатил, следовательно, государственная пошлина возврату не подлежит.
  12. В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления).
  13. На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  14. Определил:

  15. 1. Исковое заявление возвратить истцу.
  16. 2. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
  17. Судья Н.С. Балашова

Печать

Печатать