9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Карелия

Решение от

По делу № А26-12775/2018
  1. Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
  2. при ведении протокола судебного заседания секретарем Сокирко М.И.,
  3. рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Автогрузкомплект»
  4. к обществу с ограниченной ответственностью «Дорлес»
  5. о взыскании 603 764 руб. 00 коп.,
  6. Установил:

  7. общество с ограниченной ответственностью фирма «Автогрузкомплект» (ОГРН: 1021000529670, ИНН: 1001082248, место нахождения: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Новосулажгорская, д. 28; далее – истец, Фирма) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорлес» (ОГРН: 1161001057282, ИНН: 1001311868, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, 11-3; далее – ответчик, Общество) о взыскании 603 764 руб. 00 коп. задолженности по договору уступки прав (цессии) №20/П от 27.04.2018.
  8. Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не представили. Отзыв на иск ответчик не направил.
  9. Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
  10. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон
  11. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства
  12. Суд
  13. Установил:

  14. 27.04.2018 между Фирмой (цедент) и Обществом (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 20/П (листы дела 9-12), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования, принадлежащее цеденту по договору поставки №128/29 от 03.01.2017, заключенному между Фирмой и ООО «Пудожпалм», и подтвержденное решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.04.2018 по делу № А26-1687/2018 в сумме 603764 руб. 70 коп.
  15. Согласно пункту 3.1 договора уступка является возмездной. Цессионарий обязан в срок до 30.09.2018 выплатить цеденту денежные средства в сумме 603 764 руб. 70 коп. в счет оплаты уступаемого права (пункт 3.2).
  16. По акту приема-передачи от 27.04.2018 (листы дела 11-12) ответчику переданы документы, удостоверяющие уступленное право требования, уведомление об уступке права требования передано должнику 30.04.2018 (листы дела 13-14)
  17. Ответчик в полном объеме оплату уступленного права не произвел, задолженность составила 603 764 руб. 70 коп.
  18. Претензией от 26.10.2018 №5519 (листы дела 23-24) истец потребовал от Общества погашения задолженности по договору №20/П от 27.04.2018.
  19. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
  20. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
  21. Учитывая, что совершенная уступка соответствует по форме и содержанию положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств полной оплаты определенной сторонами стоимости уступаемого права ответчик не представил, суд считает требование истца о взыскании 603 746 руб. 70 коп. задолженности по договору №20/П от 27.04.2018 доказанным и подлежащим удовлетворению.
  22. Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
  23. Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  24. Решил:

  25. 1. Исковые требования удовлетворить.
  26. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорлес" (ОГРН: 1161001057282, ИНН: 1001311868) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма "Автогрузкомплект" (ОГРН: 1021000529670, ИНН: 1001082248) 603 764 руб. 00 коп. задолженности по договору уступки прав (цессии) №20/П от 27.04.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 075 руб. 00 коп.
  27. 3. Решение может быть обжаловано:
  28. - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
  29. - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
  30. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
  31. Судья
  32. Погосян А.А.

Печать

Печатать