9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Республики Башкортостан от

  1. Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2019
  2. Полный текст решения изготовлен 11.01.2019
  3. Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафиуллиной З.Д. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно-инвестиционная компания Башуралэнергострой» (ИНН: 0276137549, ОГРН: 1120280005823)
  4. к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Инженерный центр НК» (ОГРН 1150280034926, ИНН 0273902463)
  5. в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон
  6. ООО "ПИК БАШУРАЛЭНЕРГОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АНО ДПО «ИЦ-НК» о взыскании 60 537,04 руб. долга и неустойки.
  7. Определением суда от 05 апреля 2018 года исковое заявление принято в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
  8. Определением от 31.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
  9. Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.
  10. Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
  11. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  12. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
  13. Исследовав материалы дела
  14. Суд
  15. Установил:

  16. Как следует из материалов дела, 15.06.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-инвестиционная компания Башуралэнергострой» и автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования «Учебно-производственный центр «ПромЭкоСпас» заключен договор аренды имущества №20/15-С, по условиям которого истец (арендодатель) передает, а арендатор принимает в аренду по акту-приема имущество в здании, расположенном по адресу: г.Уфа, ул.С.Богородская, 20/3.
  17. Указанный объект передан ответчику по акту приема-передачи от 15.06.2015 (лд.18).
  18. Арендная плата за пользование арендованным имуществом составляет 5 950 руб., в которую включены коммунальные услуги и услуги по обслуживанию помещения.
  19. Согласно п. 2.4 договора арендатор вносит арендную плату ежемесячно до 05 числа оплачиваемого месяца.
  20. В силу п.4.3 договора при невнесении арендатором в согласованные сроки арендной платы, арендодатель вправе начислять арендатору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы платежа по договору.
  21. Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2015 в договор внесены изменения, арендная плата установлена в размере 17 815 руб.
  22. Дополнительным соглашением № 2 от 10.08.2015 в аренду переданы места общего пользования (туалет, кладовая для хранения уборочного инвентаря, контейнер для БТО).
  23. 04.04.2018 автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Учебно-производственный центр «ПромЭкоСпас» сменило наименование на Автономную некоммерческую организацию дополнительного профессионального образования «Инженерный центр НК», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
  24. Как указал истец и подтверждается материалами дела, ответчиком были нарушены обязательства по своевременному внесению арендных платежей за октябрь-декабрь 2016, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по арендной плате в сумме 53 445 руб.
  25. Ответчику направлена претензия о погашении задолженности. В связи с тем, что требования истца оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
  26. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2014 на основании заявления ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Проектно-инвестиционная компания Башуралэнергострой» (далее – ООО «ПИК Башуралэнергострой», Общество, должник) Сухова Асвата Асгатовича (далее - Сухов А.А.) возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «ПИК Башуралэнергострой».
  27. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.09.2015 общество с ограниченной ответственностью «Проектно-инвестиционная компания Башуралэнергострой» (ОГРН1120280005823, ИНН 0276137549) признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью «Проектно-инвестиционная компания Башуралэнергострой» (ОГРН 1120280005823, ИНН 0276137549)открыто процедура конкурсного производства.
  28. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
  29. Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.
  30. В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
  31. Оценивая положения рассматриваемого договора, суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый договор незаключенным, поскольку его содержание соответствует требованиям пункта 3 статьи 607, пункта 1 статьи 654 Гражданского кодекса Российской Федерации, о согласовании объекта аренды, размера арендной платы.
  32. В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.
  33. Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
  34. Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав объект аренды арендатору по акту приема-передачи от 15.06.2015,01.06.2015.
  35. Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
  36. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".
  37. В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
  38. В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
  39. Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
  40. Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.
  41. Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  42. Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 53445 руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.
  43. В связи с нарушением ответчиком срока оплаты арендной платы, истец просит взыскать по договору аренды задолженность по пени в размере 7 092 руб. 04 коп. за период с 06.10.2016 по 03.04.2018.
  44. В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
  45. Пункт 4.3 договора предусматривает начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
  46. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате арендных платежей установлен, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании условий договора.
  47. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.
  48. Суд отмечает, что ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет пени не представил, о снижении размера неустойки не заявил.
  49. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
  50. Согласно разъяснениям, данным в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника
  51. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени в размере 7092 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
  52. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
  53. Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  54. Решил:

  55. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Проектно-инвестиционная компания Башуралэнергострой» (ИНН: 0276137549, ОГРН: 1120280005823) удовлетворить.
  56. Взыскать с Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Инженерный центр НК» (ОГРН 1150280034926, ИНН 0273902463) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-инвестиционная компания Башуралэнергострой» (ИНН: 0276137549, ОГРН: 1120280005823) задолженность по арендной плате в сумме 53 445 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 7 092 руб. 04 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 421 руб.
  57. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
  58. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
  59. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
  60. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
  61. Судья Л.В. Салиева

Печать

Печатать