9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Решение АС Волгоградской области от

  1. Город Волгоград
  2. «11» января 2019_ г.
  3. Дело № А12-40206/2018
  4. Резолютивная часть решения изготовлена 11.01.2019 года.
  5. Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Е.С. Мойсеевой, Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Е.С. Мойсеевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы искового заявления индивидуального предпринимателя Тюрморезова Артема Игоревича (ИНН 346001857836, ОГРНИП 317344300021420) к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568) о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 6 500 руб., расходов на отправку заявления о страховой выплате в размере 300 руб. по факту ДТП 01.08.2018 на ул. Ленина д.19 г. Камышина Волгоградской области с участием двух транспортных средств: ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер А580ТМ 134, принадлежащего на праве собственности Морозюк Татьяне Николаевне (Потерпевший, страховой полис ЕЕЕ 1008147304) и автомобиля марки ПАЗ 32053, государственный регистрационный номер К642ВР 34, под управлением Рау Олега Леонидовича (Виновник, страховой полис ЕЕЕ 1030366168),
  6. без вызова сторон.
  7. Установил:

  8. Индивидуальный предприниматель Тюрморезов Артем Игоревич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 6500 руб., расходов по доставке претензии в размере 300 руб., расходов по доставке копии иска ответчику в размере 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также 10 000 руб. на оплату юридических услуг.
  9. Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон.
  10. В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направлений ему копии судебного акта.
  11. До рассмотрения дела по существу истцом предъявлено заявление в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от иска в части взыскания расходов по направлению заявления в размере 300 руб.
  12. Рассмотрев указанное заявление, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
  13. Свои доводы истец мотивирует тем, что ответчик необоснованно отказывается выплатить страховое возмещение, расходы на оценку и направление заявления, кроме того, просит взыскать расходы на оплату юридических услуг.
  14. Ответчик представил суду мотивированный отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
  15. Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.
  16. Как следует из материалов дела, произошло дорожно-транспортное происшествие, далее - «ДТП» 01.08.2018 на ул. Ленина д.19 г. Камышина Волгоградской области с участием двух транспортных средств: ГАЗ 322132, государственный регистрационный номер А580ТМ 134, принадлежащего на праве собственности Морозюк Татьяне Николаевне (Потерпевший, страховой полис ЕЕЕ 1008147304) и автомобиля марки ПАЗ 32053, государственный регистрационный номер К642ВР 34, под управлением Рау Олега Леонидовича (Виновник, страховой полис ЕЕЕ 1030366168).
  17. В результате ДТП автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения.
  18. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого был заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
  19. Согласно п.1 ст. 6 ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
  20. Указанное ДТП оформлено аварийными комиссарами, что подтверждается извещением о ДТП, актом об оказании услуг и отчетом об исполнении агентского договора. Расходы на указанные услуги составили 6 500 руб.
  21. Из материалов дела следует, что между потерпевшим и ИП Тюрморезовым А.И., заключен договор уступки права требования, согласно которому ИП Тюрморезов А.И. принял право требования денежных средств.
  22. Истец 28.08.2018 обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, с приложением документов, предусмотренных ФЗ РФ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», необходимых для принятия решения о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Стоимость направления составила 300 руб.
  23. Поскольку, ущерб в полном объеме не выплачен, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.
  24. В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
  25. В силу указанной нормы предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством (часть 2 статьи 307 ГК РФ).
  26. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).
  27. В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
  28. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
  29. Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
  30. В соответствии с пунктом 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016 (далее - Обзор), почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причинённый вред.
  31. К таким расходам также относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.
  32. На основании изложенного выше, требования истца в части взыскания расходов на отправку заявления и расходов на оплату услуг аварийного комиссара, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
  33. Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  34. В подтверждение судебных расходов на оплату услуг представителя, на направление иска ответчику, направление претензии, оплате государственной пошлины истец представил договор об оказании юридических услуг, платежные документы на сумму 10 000 руб., 300 руб., 300 руб. и 2 000 руб.
  35. В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ», суд оценил объем выполненных представителем работ, в том числе времени, потраченного на подготовку искового заявления несложности спора, рассмотрения его в упрощённом порядке, наличия сложившейся судебной практики и признал, что разумным пределом судебных издержек по настоящему делу является взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
  36. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ) п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
  37. С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на сумму 2000 руб. по уплате государственной пошлины, подтвержденные документально почтовые расходы в размере 300 руб. на направление претензии, 300 руб. на направление копии иска.
  38. На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд
  39. Решил:

  40. Отказ от иска в части взыскания расходов по направлению заявления о возмещении ущерба принять. Производство по делу в данной части прекратить.
  41. Взыскать с акционерного общества «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» в пользу индивидуального предпринимателя Тюрморезова Артема Игоревича 6 500 руб. расходов на оплату услуг аварийного комиссара, 300 руб. расходов на отправку претензии, 300 руб. на отправку искового заявления, 5000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части судебных расходов отказать.
  42. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
  43. Судья Е.С. Мойсеева

Печать

Печатать