9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Кемеровской области от

  1. Город Кемерово Дело № А27-30185/2018
  2. 11 января 2019 года
  3. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., рассмотрев заявление взыскателя публичного акционерного общества «Тепло», г. Междуреченск Кемеровской обл. (ОГРН 1114214001681, ИНН 4214033508)
  4. к обществу с ограниченной ответственностью «Гастроном №1», г. Горно-Алтайск Республики Алтай (ОГРН 1154217007450, ИНН 4217174673)
  5. о выдаче судебного приказа на взыскание долга,
  6. Установил:

  7. публичное акционерное обществе «Тепло», г. Междуреченск Кемеровской обл. обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с обществу с ограниченной ответственностью «Гастроном №1», г. Горно-Алтайск Республики 204 839 руб. 15 коп. долга по договору теплоснабжения от 01.05.2016 №412 за период с 01.01.2018 по 31.05.2018.
  8. Настоящее заявление подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
  9. В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  10. Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа (части 1 и 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
  11. Пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
  12. В соответствии с частью 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
  13. Публичным акционерным обществом «Тепло» заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины.
  14. В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
  15. В ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом перечень счетов заявителя и подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины. Данные о расчетных и иных счетах, наименованиях и адресах банков, в которых они открыты, должны содержаться в справке, подписанной начальником налоговой инспекции или его заместителями и заверенных печатью налоговой инспекции.
  16. Приложенная истцом к ходатайству справка налогового органа об открытых банковских счетах юридического лица отображает наличие информации по состоянию на 25.10.2018, а справка об остатке (отсутствии) денежных средств на расчетном счете в ПАО «Сбербанк» датирована 12.10.2018.
  17. Заявителю необходимо представить соответствующие сведения о действующих расчетных счетах и подтвердить наличие либо отсутствие денежных средств на его расчетных счетах на дату обращения в арбитражный суд - 27.12.2018.
  18. Таким образом, заявление выдаче судебного приказа подлежит возврату заявителю.
  19. Руководствуясь статьями 184, 185, 2292, 2293, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  20. Определил:

  21. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа публичному акционерному обществу «Тепло», г. Междуреченск Кемеровской обл. и приложенные к нему документы, в том числе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и приложения к нему.
  22. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением.
  23. Судья С.С. Бондаренко

Печать

Печатать