9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Сахалинской области от

  1. О предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы
  2. и о продлении срока экспертизы
  3. г. Южно-Сахалинск Дело № А59-1053-14/2017
  4. 11 января 2019 года
  5. Резолютивная часть определения вынесена 11 января 2019 года, в полном объеме определение изготовлено 11 января 2019 года.
  6. Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучеренко С.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой Т.В.,
  7. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская оценочная компания «Максимус» о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы,
  8. при участии представителей:
  9. от ИП Абишева Б.К. - Брыкова В.А. по доверенности от 04.05.2017,
  10. от Польникова А.В. - Девочкина А.С. по доверенности от 10.08.2017, Шилова И.П. по доверенности от 15.01.2018,
  11. от ПАО «Сбербанк России» - Марченко М.В. по доверенности от 04.05.2017 № ДВБ/639-Д,
  12. от МК «Сахалинский Фонд развития предпринимательства» - Киселева А.В. по доверенности от 29.12.2018 № 12,
  13. в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,
  14. Установил:

  15. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, о признании индивидуального предпринимателя Абишева Булата Кустамуратовича (далее – должник, ИП Абишев Б.К.) несостоятельным (банкротом).
  16. Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.06.2017 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Абишева Булата Кустамуратовича введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца - по 08.10.2017. Финансовым управляющим утверждена Калмыкова Марина Геннадьевна.
  17. 30.08.2018 от конкурсного кредитора - Польникова Александра Валерьевича в суд поступило заявление, в котором он просит признать недействительным договор аренды, зарегистрированный в ЕГРН за № 65-65/001-65/001/035/2015-296/2 от 30.04.2015, и применить последствия недействительности сделки.
  18. Определением суда от 16.11.2018 по настоящему делу назначена экспертиза рыночной стоимости арендной платы здания кафе-шашлычной, расположенной по адресу: Сахалинская область, г.Южно-Сахалинск, ул.Больничная, д.31Б.
  19. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская оценочная компания «Максимус» Шустину Максиму Валерьевичу (Сахалинская обл., г. Южно-Сахалинск, ул. Больничная, 38).
  20. 26.12.2018 от общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская оценочная компания «Максимус» Шустина Максима Валерьевича представлено в суд ходатайство, в котором просит: для проведения экспертизы предоставить недостающие документы, а именно:
  21. 1. Дополнительное соглашение № 1 к договору аренды кафе-шашлычной
  22. 2. Свидетельство о собственности на здание кафе-шашлычной
  23. 3. Свидетельство о собственности на земельный участок
  24. 4. Технический паспорт на здание кафе-шашлычной.
  25. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, ввиду чего судом на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определено рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
  26. В судебном заседании представитель должника указал, что имеются в наличии документы, просил о предоставлении времени для предоставления запрашиваемых экспертом документов.
  27. В судебном заседании участники процесса не возражали против продления срока проведения экспертизы.
  28. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о продлении срока проведения экспертизы подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
  29. В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.
  30. В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
  31. В пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 разъяснено, что если необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования), суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе в соответствии с частью 1 статьи 184 Кодекса выносит определение о прекращении проведения экспертизы и возобновляет производство по делу, если оно было приостановлено.
  32. На основании вышеизложенных норм суд приходит к выводу о возможности продлении срока экспертизы.
  33. Кроме того, суд предлагает должнику представить суду дополнительные документы для последующей передачи их экспертам.
  34. Суд, принимая во внимание, что срок проведения экспертизы истек 28.12.2018, однако в связи с недостаточностью материалов для проведения экспертизы ее проведение не будет завершено в срок, продлевает срок проведения экспертизы до 28.02.2019.
  35. Руководствуясь пунктом 18 Постановления Пленума ВАС от 04.04.2014 № 23, статьями 55, 66, 159, 184-186, 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
  36. Определил:

  37. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская оценочная компания «Максимус» о предоставлении эксперту дополнительных материалов удовлетворить.
  38. ИП Абишеву Б.К. предоставить в суд в срок до 25 января 2019 года следующие документы необходимые для производства экспертизы:
  39. 1. Дополнительное соглашение № 1 к договору аренды кафе-шашлычной
  40. 2. Свидетельство о собственности на здание кафе-шашлычной
  41. 3. Свидетельство о собственности на земельный участок
  42. 4. Технический паспорт на здание кафе-шашлычной.
  43. Продлить срок для проведения экспертизы и представления результатов в суд до 28 февраля 2019 года. В случае необходимости по письменному ходатайству эксперта срок проведения экспертизы может быть продлен.
  44. При направлении в суд корреспонденции указывать номер обособленного спора А59-1053-14/2017.
  45. Копию определения направить финансовому управляющему, должнику, ООО «Сахалинская оценочная компания «Максимус», Польникову А.В., ПАО «Сбербанк России».
  46. После поступления в суд документов для эксперта, направить данные документы ООО «Сахалинская оценочная компания «Максимус».
  47. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://sakhalin.arbitr.ru.
  48. Судья С.О.Кучеренко

Печать

Печатать