9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Новосибирской области

Решение от

По делу № А45-35676/2018
  1. Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2019 года
  2. В полном объеме решение изготовлено 11 января 2019 года
  3. Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотковым В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г. Новосибирск (ОГРН 1025403200195),
  4. к федеральному государственному унитарному предприятию «Управление энергетики и водоснабжения», г. Новосибирск (ОГРН 1025403649677),
  5. о взыскании 78972 рублей 76 копеек основного долга,
  6. при участии в судебном заедании представителей:
  7. от истца: не явился, извещен,
  8. от ответчика: Новоселова Т.В., доверенность №156 от 12.12.2018,
  9. Установил:

  10. общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, к федеральному государственному унитарному предприятию «Управление энергетики и водоснабжения» (далее – ответчик), о взыскании 78972 рублей 76 копеек основного долга основного долга по контракту на поставку газа № 35-5-0059/18с от 01.12.2017 за июль 2018 года.
  11. В качестве правового обоснования приведены статьи 11, 12, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате газа, в рамках заключенного контракта на поставку газа № 35-5-0059/18с от 01.12.2017.
  12. Определением суда от 01.10.2018, исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
  13. В связи с ненадлежащим извещением ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд, определением от 15.11.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
  14. В судебное заседание представитель истца не явился, в материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
  15. Представитель ответчика наличие суммы задолженности не отрицал, в материалы дела представил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением.
  16. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
  17. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
  18. Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.
  19. Как следует из материалов дела, 01.12.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Управление энергетики и водоснабжения» (заказчик) заключен контракт на поставку газа № 35-5-0059/18с (далее по тексту решения – контракт).
  20. В соответствии с пунктом 2.1 контракта, поставщик обязался поставлять, а заказчик принимать и оплачивать газ в согласованном объеме и в установленные сроки.
  21. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
  22. Во исполнение указанного контракта истцом в июле 2018 поставлено ответчику природного газа в объеме 15 395 куб.м. на сумму 78 972 рублей 76 копеек, что подтверждается товарной накладной на отпуск газа (конденсата) и актом о количестве поданного – принятого газа.
  23. В соответствии с пунктом 5.4.1. контракта, заказчик производит расчеты за поставленный газ на расчетный счет поставщика 100% денежными средствами до 18 числа месяца после расчетного.
  24. Факт оказания услуг подтвержден документально, ответчиком не отрицается.
  25. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, истцом рассчитана сумма задолженности за июль 2018 года в размере 78 972 рублей 76 копеек.
  26. Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд в порядке статьи 70 (часть 3.1.) АПК РФ исходит из признания ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, поскольку они ответчиком не оспорены.
  27. С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486 ГК РФ, в отсутствие доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 78 972 рублей 76 копеек долга по расчету истца, проверенному судом, признанному правильным.
  28. Применительно к вопросу об освобождении от уплаты государственной пошлины, в связи с крайне тяжелым финансовым положением ответчика, то суд не находит оснований для его удовлетворения, на основании следующего.
  29. Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в части, понесенной истцом при обращении с исковым заявлением.
  30. В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации: Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
  31. Однако, тяжелое материальное положение ответчика не является основанием для освобождения от распределения судебных расходов, понесенных другой стороной по делу, в пользу которой принят судебный акт, в связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
  32. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
  33. Решил:

  34. Иск удовлетворить.
  35. Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Управление энергетики и водоснабжения» (ОГРН 1025403649677) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ОГРН 1025403200195) сумму основного долга в размере 78972 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3159 рублей.
  36. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
  37. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.
  38. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
  39. Судья И.В. Нефедченко

Печать

Печатать