9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Хабаровского края

Решение от

По делу № А73-19319/2018
  1. Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 декабря 2018 года
  2. Арбитражный суд Хабаровского края в составе
  3. судьи Серга Д.Г.,
  4. при ведении протокола судебного заседания Суриковой А.В. – секретарем судебного заседания,
  5. рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Корниенко Михаила Олеговича (г. Хабаровск)
  6. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (адрес: 680021, г. Хабаровск, ул. Станционная, д. 18)
  7. о признании незаконным решения ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска от 22.12.2017 № 20868А ГРН 2172724687310 по внесению в ЕГРЮЛ сведений о руководителе, адресе в отношении ООО «ГЛОРИЯ»
  8. и об обязании ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска исключить из ЕГРЮЛ записи за ГРН 2172724687310 от 22.12.2017,
  9. третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ГЛОРИЯ» (680045, г. Хабаровск, ул. Калараша, д. 18, кв. 34), Елизарьева Наталья Сергеевна,
  10. при участии:
  11. от Корниенко М.О - не явились;
  12. от ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска - Бондаренко С.В. по доверенности от 12.01.2018 № 9-20/00784;
  13. от ООО «ГЛОРИЯ» – не явились;
  14. от учредителя Елизарьевой Н.С. – не явились,
  15. Установил:

  16. Корниенко Михаил Олегович (далее – заявитель, Корниенко М.О.) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее – регистрирующий орган, ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска, инспекция) о признании незаконным решения от 22.12.2017 № 20868А ГРН 2172724687310 по внесению в ЕГРЮЛ сведений о руководителе, адресе в отношении ООО «ГЛОРИЯ» и об обязании ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска исключить из ЕГРЮЛ записи за ГРН 2172724687310 от 22.12.2017.
  17. В качестве третьих лиц лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Общество с ограниченной ответственностью «ГЛОРИЯ» (далее – ООО «ГЛОРИЯ»), учредитель ООО «ГЛОРИЯ» Елизарьева Наталья Сергеевна.
  18. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
  19. Представитель регистрирующего органа в судебном заседании относительно предъявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
  20. Привлеченные к участию в деле ООО «ГЛОРИЯ», Елизарьева Наталья Сергеевна явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
  21. В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.
  22. Решением регистрирующего органа от 22.12.2017 № 20868 «О государственной регистрации», на основании заявления ООО «ГЛОРИЯ» по форме Р14001, внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно о том, что ликвидаторам является Корниенко М.О. (запись 2172724687310), а также о новом адресе юридического лица. Лист записи ЕГРЮЛ об изменениях регистрирующий орган направил Корниенко М.О. по электронной почте 22.12.2017.
  23. Не согласившись с вышеуказанным решением регистрирующего органа, Корниенко М.О. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконным.
  24. Рассмотрев заявление, выслушав доводы представителя регистрирующего органа, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.
  25. В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
  26. В ходе судебного разбирательства установлено, что об оспариваемом решении Корниенко М.О. стало известно как минимум 22.01.2018, данное обстоятельство подтверждено вступившим в законную силу решением суда по делу А73-8932/2018. Из описательной части решения следует, что ООО «ГЛОРИЯ» в лице его ликвидатора Корниенко М.О. 22.01.2018 представило в регистрирующий орган уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса по форме № Р15001 (входящий номер 824А), а 23.01.2018 представило заявление о ликвидации по форме № Р16001 с приложением ликвидационного баланса (входящий номер 916А).
  27. В Арбитражный суд Хабаровского края заявление б/н, б/д представлено 09.11.2018, данное обстоятельство подтверждено штампом входящей корреспонденции.
  28. Таким образом, Корниенко М.О. обратился в арбитражный суд по прошествии установленного срока для обращения в суд.
  29. Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока в материалы дела не представлено.
  30. В силу части 2 статьи 7 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.
  31. Поскольку действующим законодательством установлены сроки для обращения в суд с заявлениями о защите нарушенных прав, как для государственных органов, так и для иных лиц, их нарушение без уважительных причин влечет одинаковые для всех лиц последствия - отказ в удовлетворении заявленных требований.
  32. Из разъяснений, содержащихся в Информационном письме ВАС РФ от 20.12.99 № С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» следует что, судам необходимо принимать во внимание принцип баланса частных и публичных интересов. При этом судебной оценке должны подвергаться не только действия (бездействие) государственных органов (в том числе и судов), но и выполнение своих обязательств частными лицами.
  33. Согласно положениям статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
  34. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
  35. В соответствии с предписаниями статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.
  36. Арбитражный суд не вправе по своей инициативе в отсутствие ходатайства заявителя рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения регистрирующего органа.
  37. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием наличия уважительных причин пропуска срока заявлено не было.
  38. Подача заявления с пропуском установленного срока и отсутствие ходатайства на восстановление пропущенного процессуального срока является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
  39. В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи, с чем расходы по государственной пошлине полежат отнесению на заявителя.
  40. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  41. Решил:

  42. В удовлетворении заявленных требований отказать.
  43. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
  44. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
  45. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
  46. Судья Серга Д.Г.

Печать

Печатать