9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Ханты-Мансийского автономного округа от

  1. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Подгурской Н.И., при ведении протокола помощником судьи Ериной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-9468/2018 по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АРХГРАЖДАНПРОЕКТ» (ОГРН 1068601011478 , ИНН 8601029224, место нахождения: 628002, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Сутормина, д. 13А), при участии представителей:
  2. - от уполномоченного органа – Лымарь В.В. от 04.06.2018,
  3. - от должника – Корепанов Д.В. по доверенности от 25.07.2018,
  4. Установил:

  5. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АРХГРАЖДАНПРОЕКТ» (далее - ООО ««АРХГРАЖДАНПРОЕКТ»»), а также о включении в реестр требований кредиторов задолженности:
  6. -в составе второй очереди в размере 752 565 рублей 33 копеек, в том числе основной долг по страховым взносам в размере 719 937 рублей 43 копеек, основной долг по НДФЛ в размере 33 495 рублей;
  7. - в составе третьей очереди задолженность в размере 818 160 рублей 55 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 526 937 рублей 43 копеек, пени в размере 289 223 рублей 12 копеек, штраф в размере 2 000 рублей.
  8. В обоснование заявленных требований уполномоченный орган, ссылаясь на статьи 6, 7, 32, 33, 39-41, 52, 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указывает на наличие у должника задолженности по обязательным платежам, которая не оплачена им более трех месяцев.
  9. Определением суда от 25.06.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
  10. В судебном заседании от заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с оплатой задолженности.
  11. От должника поступили платежные поручения об уплате обязательных платежей, просят прекратить производство по делу.
  12. Исследовав материалы дела, суд установил нижеследующее.
  13. В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
  14. Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
  15. Статьей 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.
  16. На основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
  17. На дату рассмотрения заявления согласно заявленному ходатайству заявителя поступили денежные средства в полном объеме.
  18. На текущую дату задолженность оплачена полностью.
  19. Таким образом, задолженность, образующая в соответствии п. 2 ст. 4 и п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве признаки банкротства, на день судебного заседания отсутствуют.
  20. В соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 названного Закона.
  21. Заявления иных кредиторов о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АРХГРАЖДАНПРОЕКТ» по настоящему делу отсутствуют.
  22. При таких обстоятельствах, арбитражный суд не находит оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения и считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 3 статьи 48 Закона о банкротстве.
  23. Руководствуясь статьями 48, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
  24. Определил:

  25. во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «АРХГРАЖДАНПРОЕКТ» отказать.
  26. Производство по делу № А75-9468/2018 прекратить.
  27. Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы.
  28. Определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
  29. Апелляционная жалоба и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
  30. Судья Н.И. Подгурская

Печать

Печатать