9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Камчатского края от

  1. Резолютивная часть определения объявлена 09 января 2019 года.
  2. Полный текст определения изготовлен 11 января 2019 года.
  3. Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Довиденко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Шашкун А.Е. о прекращении исполнительного производства по делу
  4. по иску Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ИНН 4101131945, ОГРН 1094101003710)
  5. к индивидуальному предпринимателю Николаеву Алексею Валерьевичу (ИНН 410900589481, ОГРНИП 310417702500092)
  6. об освобождении земельного участка,
  7. третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ВИДА» (ИНН 4100010970, ОГРН 1024101022802),
  8. при участии:
  9. от взыскателя: не явились;
    от должника: не явились;
    от судебного пристава-исполнителя: не явились,
  10. Установил:

  11. Департамент градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю Никитину Александру Юрьевичу об обязании в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010116:268, расположенный в г. Петропавловске-Камчатском по пр. Победы, путем сноса (демонтажа), принадлежащего ему торгового павильона по продаже пива с вывеской «ПивАс».
  12. Определением от 14.05.2015 произведена замена ответчика по делу на индивидуального предпринимателя Николаева Алексея Валерьевича.
  13. Решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.07.2015 иск удовлетворен в полном объеме. 28.10.2018 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 005076087, на основании которого 19.03.2018 в отношении Николаева А.В. возбуждено исполнительное производство № 7378/18/41017-ИП.
  14. 27.11.2018 судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Шашкун А.Е. обратился в арбитражный суд с заявлением, которым просил прекратить исполнительное производство, а также обязать обеспечить исполнение требований исполнительного документа органами местного самоуправления в порядке, установленном гражданским и земельным законодательством.
  15. Судебный пристав-исполнитель, получивший копию первого судебного акта 05.12.2018, извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, его неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.
  16. Истец (взыскатель) извещен о времени и месте судебного заседания, известил арбитражный суд о возможности рассмотрения заявления в отсутствие представителя. В письменном отзыве возражал против удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства.
  17. Ответчик (должник) по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, неявка которого также не является препятствием к рассмотрению заявления.
  18. Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд приходит к следующему.
  19. Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
  20. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
  21. Согласно частям 1 и 2 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. Прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
  22. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
  23. Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Федерального закона № 229-ФЗ, согласно которой исполнительное производство прекращается судом в случаях:
  24. 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
  25. 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
  26. 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
  27. 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
  28. По смыслу указанной статьи прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
  29. Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель сослался на уклонение должника от исполнения решения суда, а также на положения статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
  30. Вместе с тем, указанное судебным приставом-исполнителем основание не относится к обстоятельствам, предусмотренным пунктами 1–3 части 1 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ, с наступлением которых производство по исполнительному документу подлежит прекращению.
  31. Доказательств утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, отсутствуют, как и доказательства исполнения судебного решения. Приведенное судебным приставом-исполнителем обстоятельство, а именно уклонение должника от исполнения решения суда не является доказательством невозможности исполнения судебного акта, в связи с чем основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.
  32. Иных оснований для прекращения исполнительного производства, на что указано в пункте 4 части 1 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ, – в случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не приведено.
  33. Кроме того, арбитражный суд учитывает, что согласно исполнительному документу серии ФС 005076087, на основании которого 19.03.2018 в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 7378/18/41017-ИП, истец является взыскателем, а не должником, в связи с чем требование судебного пристава-исполнителя об обязании взыскателя обеспечить исполнение требований исполнительного документа органами местного самоуправления в порядке, установленном гражданским и земельным законодательством, не основано на законе и удовлетворению не подлежит.
  34. При таких обстоятельствах заявление межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю о прекращении исполнительного производства № 7378/18/41017-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению суда от 30.07.2015 по делу № А24-1154/2015, удовлетворению не подлежит.
  35. Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 184, 185, 188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  36. Определил:

  37. в удовлетворении заявления отказать.
  38. Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
  39. Судья И.Ю. Жалудь

Печать

Печатать