9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Камчатского края

Определение от

По делу № А24-1154/2015
  1. Резолютивная часть определения объявлена 09 января 2019 года.
  2. Полный текст определения изготовлен 11 января 2019 года.
  3. Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Жалудя И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Довиденко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Шашкун А.Е. о прекращении исполнительного производства по делу
  4. по иску Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ИНН 4101131945, ОГРН 1094101003710)
  5. к индивидуальному предпринимателю Николаеву Алексею Валерьевичу (ИНН 410900589481, ОГРНИП 310417702500092)
  6. об освобождении земельного участка,
  7. третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ВИДА» (ИНН 4100010970, ОГРН 1024101022802),
  8. при участии:
  9. от взыскателя: не явились;
    от должника: не явились;
    от судебного пристава-исполнителя: не явились,
  10. Установил:

  11. Департамент градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю Никитину Александру Юрьевичу об обязании в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010116:268, расположенный в г. Петропавловске-Камчатском по пр. Победы, путем сноса (демонтажа), принадлежащего ему торгового павильона по продаже пива с вывеской «ПивАс».
  12. Определением от 14.05.2015 произведена замена ответчика по делу на индивидуального предпринимателя Николаева Алексея Валерьевича.
  13. Решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.07.2015 иск удовлетворен в полном объеме. 28.10.2018 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС 005076087, на основании которого 19.03.2018 в отношении Николаева А.В. возбуждено исполнительное производство № 7378/18/41017-ИП.
  14. 27.11.2018 судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Шашкун А.Е. обратился в арбитражный суд с заявлением, которым просил прекратить исполнительное производство, а также обязать обеспечить исполнение требований исполнительного документа органами местного самоуправления в порядке, установленном гражданским и земельным законодательством.
  15. Судебный пристав-исполнитель, получивший копию первого судебного акта 05.12.2018, извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, его неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.
  16. Истец (взыскатель) извещен о времени и месте судебного заседания, известил арбитражный суд о возможности рассмотрения заявления в отсутствие представителя. В письменном отзыве возражал против удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства.
  17. Ответчик (должник) по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, неявка которого также не является препятствием к рассмотрению заявления.
  18. Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд приходит к следующему.
  19. Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
  20. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
  21. Согласно частям 1 и 2 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. Прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
  22. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
  23. Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Федерального закона № 229-ФЗ, согласно которой исполнительное производство прекращается судом в случаях:
  24. 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
  25. 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
  26. 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
  27. 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
  28. По смыслу указанной статьи прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
  29. Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель сослался на уклонение должника от исполнения решения суда, а также на положения статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации.
  30. Вместе с тем, указанное судебным приставом-исполнителем основание не относится к обстоятельствам, предусмотренным пунктами 1–3 части 1 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ, с наступлением которых производство по исполнительному документу подлежит прекращению.
  31. Доказательств утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, отсутствуют, как и доказательства исполнения судебного решения. Приведенное судебным приставом-исполнителем обстоятельство, а именно уклонение должника от исполнения решения суда не является доказательством невозможности исполнения судебного акта, в связи с чем основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют.
  32. Иных оснований для прекращения исполнительного производства, на что указано в пункте 4 части 1 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ, – в случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем не приведено.
  33. Кроме того, арбитражный суд учитывает, что согласно исполнительному документу серии ФС 005076087, на основании которого 19.03.2018 в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 7378/18/41017-ИП, истец является взыскателем, а не должником, в связи с чем требование судебного пристава-исполнителя об обязании взыскателя обеспечить исполнение требований исполнительного документа органами местного самоуправления в порядке, установленном гражданским и земельным законодательством, не основано на законе и удовлетворению не подлежит.
  34. При таких обстоятельствах заявление межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю о прекращении исполнительного производства № 7378/18/41017-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению суда от 30.07.2015 по делу № А24-1154/2015, удовлетворению не подлежит.
  35. Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 184, 185, 188, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  36. Определил:

  37. в удовлетворении заявления отказать.
  38. Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
  39. Судья И.Ю. Жалудь

Печать

Печатать