9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу администрации Курского района Курской области (г. Курск) на решение Арбитражного суда Курской области от 27.10.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2018 по делу № А35-2104/2017,
  2. Установил:

  3. Глава крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальный предприниматель - Мелентьев Сергей Михайлович (далее – глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконными действий федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Курской области (далее – Кадастровая палата) по исключению из государственного кадастра недвижимости (далее – ГКН) сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 46:11:010901:15, 46:11:012003:1, 46:11:012005:3, 46:11:012001:1, 46:11:012002:1, 46:11:012004:1, 46:11:012006:1, 46:11:012007:1, 46:11:012008:1, 46:11:012009:1, 46:11:012004:2, 46:11:012006:2, 46:11:012006:3, 46:11:012006:4, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером 46:11:012000:1; об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее – Управление Росреестра) восстановить в ГКН сведения о местоположении границ указанных земельных участков.
  4. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Курского района Курской области (далее – Администрация), администрация Бесединского сельсовета Курского района Курской области, Харитонов Геннадий Иванович.
  5. Арбитражный суд Курской области решением от 27.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2018, удовлетворил требования главы КФХ.
  6. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.
  7. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
  8. Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Администрации на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
  9. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 6, 70 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 5, 7, 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в редакции, действовавшей в спорный период (далее – Закон № 221-ФЗ), пунктом 64 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 04.02.2010 № 42, приняв во внимание обстоятельства, установленные судами при рассмотрении дел № А35-11188/2014, А35-1224/2015, 2-885/237-2014, 2-47/2015-2017, установив, что действия Кадастровой палаты по исключению из ГКН сведений о местоположении границ спорных земельных участков, входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером 46:11:012000:1, осуществлены в отсутствие каких-либо оснований, предусмотренных Законом № 221-ФЗ, признали данные действия Кадастровой палаты незаконными и нарушающими права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В качестве восстановления нарушенного права главы КФХ незаконными действиями уполномоченного органа, суды обязали Управление Росреестра восстановить прежние сведения о местоположении границ спорных земельных участков в ГКН, не установив никаких препятствий для осуществления данных действий.
  10. Окружной суд признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
  11. Доводы кассационной жалобы Администрации не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
  12. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
  13. Определил:

  14. отказать администрации Курского района Курской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
  15. Судья Верховного Суда
  16. Российской Федерации И.Л. Грачева

Печать

Печатать