9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение ВС РФ от

  1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Тонус Плюс» (далее – должник), Дорожкина Анатолия Дмитриевича, Черняевой Светланы Анатольевны, Ящук Тамары Васильевны на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2018 по делу № А84-927/2013 Арбитражного суда города Севастополя,
  2. Установил:

  3. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Потребительский кооператив «Жилищно-строительный кооператив «Парковый-14» (далее – кооператив) обратился в суд с заявлением о включении 84 675 874 руб. 96 коп. в реестр требований кредиторов должника, составляющих задолженность по договору долевого участия в строительстве.
  4. Определением суда первой инстанции от 23.03.2016 требования кооператива в размере 9 112 252 руб. 02 коп. в отношении 11 физических лиц, которые передали свои права требования к должнику в пользу кооператива, выделены в отдельное производство.
  5. Определением от 13.05.2016 заявление признано обоснованным в размере 61 112 622 руб. 20 коп. в составе четвертой очереди реестра. В части требований в сумме 82 700 гривен и 2 209 675,66 гривен производство по заявлению прекращено.
  6. Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.08.2016 определение от 13.05.2016 отменено в части удовлетворения требований, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования.
  7. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2016 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  8. Определением суда от 26.06.2017 требование кооператива в размере 68 944 761 руб. 33 коп. включено в четвертую очередь реестра.
  9. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 определение от 26.06.2017 отменено, в четвертую очередь реестра включено требование кооператива в размере 11 039 445 руб. 54 коп. В остальной части требований отказано.
  10. Суд округа постановлением от 01.10.2018 оставил постановление от 13.03.2018 без изменения.
  11. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, должник, Дорожкин А.Д., Черняева С.А. и Ящук Т.В. просят отменить постановления апелляционного суда и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.
  12. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
  13. Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из установленных обстоятельств, а также принял во внимание результаты судебной экспертизы по определению рыночной стоимости объектов незавершенного строительства, переданных должником кооперативу. Суд установил взыскание части задолженности в рамках дела № 919/06/13-г, а также признал обоснованной компенсацию кооперативу расходов по уплате арендной платы за пользование земельным участком.
  14. Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
  15. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
  16. Определил:

  17. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
  18. Судья
  19. Д.В.Капкаев

Печать

Печатать