9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд Республики Крым

Определение от

По делу № А83-20413/2018
  1. Город Симферополь
  2. 10 января 2019 года Дело №А83-20413/2018
  3. Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., рассмотрел заявление взыскателя – Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым (Место нахождения: 295021 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ УЛИЦА ЗАЛЕССКАЯ ДОМ 12, Адрес для корреспонденции: 295021 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ УЛИЦА СЕРГЕЕВА-ЦЕНСКОГО, Д.21, ОГРН 1149102183735, ИНН 9102066504, КПП 910201001, Дата присвоения ОГРН 31.12.2014, реквизиты для перечисления: расчетный счет 40604810642670000001 в РНКБ Банк ПАО, БИК 043510607, к/с 30101810335100000607 (для зачисления на л/с 1096353427)
  4. к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Евро Град» (Место нахождения: 295000 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ УЛИЦА ЛЕНИНА ДОМ 2ЛИТЕР Г ПОМЕЩЕНИЕ 3; ОГРН 1159102020516, ИНН 9102156652, КПП 910201001)
  5. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт за период с сентября 2016 года по октябрь 2018 года в размере 77 805,73 руб.
  6. Установил:

  7. Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа.
  8. Заявление взыскателя было удовлетворено и 27.12.2018 был выдан судебный приказ на взыскание сумм.
  9. Между тем, от должника 10.01.2019 в суд поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 27.12.2018.
  10. В соответствии с частью 2 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в предусмотренный для этого срок поступят возражения относительно его исполнения.
  11. Таким образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа.
  12. Согласно подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
  13. На основании вышеизложенного, а так же руководствуясь ст. ст. 184, 185, 229.5, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  14. Определил:

  15. 1. Судебный Приказ Арбитражного суда Республики Крым от 27.12.2018 по делу № А83-20413/2018 - отменить.
  16. 2. Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
  17. Судья В.И. Гайворонский

Печать

Печатать