9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Мурманской обл. от

  1. Город Мурманск Дело № А42-7420-9/2016
  2. 10.01.2019
  3. Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., рассмотрев заявление Богазовой Ирины Борисовны (г. Мурманск) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-7420-9/2016 от 13 июня 2018 года (с ходатайством о восстановлении пропущенного срока),
  4. Установил:

  5. Финансовый управляющий Пискунов В.М. обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должника с заявлениями о признании недействительными сделок должника, заключенных с Нагибиной Екатериной Алексеевной, в том числе договора от 30 января 2014 года дарения земельного участка с домом, расположенных по адресу: Мурманская область, Кольский район, пгт. Кильдинстрой.
  6. Определением Арбитражного суда Мурманской области от 13 июня 2018 года, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2018 года, по делу №А42-7420-9/2016 признаны недействительными сделки, заключенные между Нагибиным А.Н. и Нагибиной Е.А. (дочерью), в том числе договор от 30 января 2014 года дарения земельного участка с домом, расположенного по адресу: Мурманская область, Кольский район, пгт. Кильдинстрой. Кроме того, указанным определением применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Нагибиной Е.А. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 3 382 000 руб. (в отношении указанного выше договора).
  7. 27 декабря 2018 года Богазова И.Б. обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Мурманской области от 13 июня 2018 года по делу № А42-7420-9/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам в части определения рыночной стоимости земельного участка с домом, расположенного по адресу: Мурманская область, Кольский район, пгт. Кильдинстрой.
  8. Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
  9. В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда.
  10. В случае нарушения указанных требований, а также в случае, если заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  11. Требования к форме и содержанию заявления по вновь открывшимся обстоятельствам изложены в статье 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  12. Положениями части 3 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
  13. С учетом положений пункта 3 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют
  14. Согласно сведениям, представленным в материалы дела о банкротстве должника самим должником, Нагибин А.Н. с 13 июня 2018 года зарегистрирован в дер. Трестьяны Богородского района Нижегородской области, пер. Лесной, д. 20 (указанное следует из заявления должника, рассмотренного в рамках дела №А42-7420-16/2016).
  15. Доказательств направления копии заявления Нагибину А.Н. по указанному адресу не представлено.
  16. На основании пункта 4 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся либо новым обстоятельствам прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление.
  17. В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право на подписание заявление о пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
  18. В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
  19. Заявление от имени Богазовой И.Б. подписано представителем по доверенности Шараевым И.С.
  20. Приложенная к заявлению светокопия доверенности от 28 ноября 2018 года, выданная адвокату Шараеву И.С. на представление интересов Богазовой И.С., не заверена надлежащим образом и не наделяет адвоката (представителя) правом на подписание от имени заявителя заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
  21. Кроме того, представление заявителем в обоснование заявленных требований документов (за исключением почтовых квитанций) в незаверенном виде также свидетельствует о ненадлежащем исполнении требований части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части приложения к заявлению копий документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства и судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель.
  22. Поскольку заявителем не соблюдены требования, предъявляемые Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию заявления, предусмотренные статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (части 3 и 4), заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Мурманской области от 13 июня 2018 года по делу № А42-7490-9/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возращению.
  23. Руководствуясь статьями 184, 185, 315, 223 АПК РФ, суд
  24. Определил:

  25. Возвратить заявление Богазовой Ирины Борисовны за исх. №б/н от б/д (рег. № А42-7420-9/2016 от 27 декабря 2018 года) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Мурманской области от 13 июня 2018 года по делу № А42-7420-9/2016.
  26. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
  27. Приложение: заявление с ходатайством о восстановлении процессуального срока на 6 листах и приложенные к нему документы на 64 листах.
  28. Судья Н.С. Машкова

Печать

Печатать