9999
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация

Определение АС Республики Коми от

  1. Видеоконференц-связи г. Сыктывкар
  2. 10 января 2019 года Дело № А29-1546/2016 (З-66702/2018)
  3. Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,
  4. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завадской К.А.,
  5. выполняя поручение Второго арбитражного апелляционного суда по организации видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Импульс» Сосновской Нины Ивановны на определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.10.2018 по делу № А29-1546/2016 (З-66702/2018),
  6. по заявлению конкурсного управляющего Сосновской Нины Ивановны о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
  7. общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН 1101149295, ОГРН 1141101002184),
  8. в отсутствие представителей сторон,
  9. Установил:

  10. конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Импульс» Сосновская Нина Ивановна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми.
  11. В соответствии с положениями статьи 73 и части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 заявленное ходатайство удовлетворено, Арбитражному суду Республики Коми поручено организовать видеоконференц-связь для рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Импульс» Сосновской Нины Ивановны на определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.10.2018 по делу № А29-1546/2016 (З-66702/2018) в судебном заседании, назначенном на 10.01.2019 в 08 часов 30 минут.
  12. 10 января 2018 года в 08 часов 30 минут по делу № А29-1546/2016 (З-66702/2018) состоялось судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи. Ввиду неявки представителей сторон использование системы видеоконференц-связи прекращено.
  13. Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  14. В силу части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
  15. Частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
  16. Применяя по аналогии закона норму части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Коми признает поручение Второго арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 по организации видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Импульс» Сосновской Нины Ивановны на определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.10.2018 по делу № А29-1546/2016 (З-66702/2018) исполненным.
  17. На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 153.1, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
  18. Определил:

  19. Поручение Второго арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2018 года по организации видеоконференц-связи в рамках рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Импульс» Сосновской Нины Ивановны на определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.10.2018 по делу № А29-1546/2016 (З-66702/2018) признать исполненным.
  20. Приобщить к материалам дела № А29-1546/2016 (З-66702/2018):
  21. - протокол судебного заседания от 10.01.2019 на 1 листе в 1 экземпляре;
  22. - диск в формате DVD-R в количестве 1 шт.
  23. Судья Ю.В. Смагина

Печать

Печатать