9999
СПС «Право.ru» не несет ответственности за размещение персональных данных в текстах судебных актов. Подробнее
Комментарии
Российская Федерация
Российская Федерация
Арбитражный суд г. Москвы

Определение от

По делу № А40-82156/2018
  1. Резолютивная часть объявлена 10 декабря 2018 г.
  2. Дата изготовления определения в полном объеме 10 января 2019 г.
  3. Арбитражный суд города Москвы в составе:
  4. председательствующего - судьи Лихачевой О.В.
  5. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановым О.В., с использованием средств аудиозаписи,
  6. рассмотрел заявление ООО "СК Монолит" (ОГРН 1073905002346, ИНН 3904084320) о прекращении исполнительного производства по делу № А40-82156/18-14-565
  7. по исковому заявлению ООО "СКОЦИЯ" (ОГРН 1147847430884, ИНН 7838513807)
  8. к ответчику ООО "СК Монолит" (ОГРН 1073905002346, ИНН 3904084320)
  9. о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 140 035,68 руб. на основании договора подряда № ЗВО 714 от 15.06.2016 г.
  10. в судебное заседание явились:
  11. от истца – Агапий В.В., по доверенности от 08.08.2017;
  12. в судебное заседание не явились:
  13. ответчик (заявитель) – извещен;
  14. Установил:

  15. ООО "СКОЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СК Монолит" о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 140 035,68 руб. на основании договора подряда № ЗВО 714 от 15.06.2016 г.
  16. Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2018 г. по делу № А40-82156/18-14-565 (резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ приняты 25 июня 2018 г.) в удовлетворении ходатайства ООО "СК Монолит" (ОГРН 1073905002346, ИНН 3904084320) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства - отказано.
  17. Взыскана с ООО "СК Монолит" (ОГРН 1073905002346, ИНН 3904084320) в пользу ООО "СКОЦИЯ" (ОГРН 1147847430884, ИНН 7838513807) сумма неотработанного аванса в размере 140 035,68 руб.
  18. Взысканы с ООО "СК Монолит" (ОГРН 1073905002346, ИНН 3904084320) в доход федерального бюджета РФ расходы по государственной пошлине в размере 5 201 руб.
  19. Выданы исполнительные листы серия ФС № 024557760, серия ФС № 024557761.
  20. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2018 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2018 г. по делу № А40-82156/18-14-565 оставлено без изменения.
  21. 26 сентября 2018 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "СК Монолит" о прекращении исполнительного производства по решению Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2018 г. по делу № А40-82156/18-14-565. Заявление мотивировано исполнением ответчиком в добровольном порядке до возбуждения исполнительного производства решения суда путем произведения зачета взаимных однородных требований.
  22. В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения заявления ответчика, огласил правовую позицию по заявлению.
  23. Ответчик (должник), извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился.
  24. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
  25. В соответствии со ст. 327 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
  26. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
  27. Согласно ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
  28. В обоснование заявленного ходатайства ООО "СК Монолит" указало, что решение исполнено добровольно и в установленные сроки, о чем свидетельствует Уведомление о проведении одностороннего зачета взаимных требований.
  29. Между тем, по смыслу ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 327 АПК РФ, прекращение исполнительного производства возможного только в случае его возбуждения, при наличии оснований, предусмотренных законом.
  30. Тем не менее, в рассматриваемом случае исполнительное производство не возбуждалось, соответствующих доказательств не представлено, основания предусмотренные законом отсутствуют.
  31. Кроме того, в отношении ООО "СКОЦИЯ" (ОГРН 1147847430884, ИНН 7838513807) 06.07.2018 г. принято определение Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области по делу № А56-80509/2018 о принятии заявления о признании должника банкротом, которое поступило в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области 26 июня 2018 года.
  32. 07.08.2018 г. (резолютивная часть) решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области по делу № А56-80509/2018 была введена процедура банкротства - конкурсное производство, а также утвержден конкурсный управляющий.
  33. Таким образом, на момент осуществления одностороннего зачета и подачи ходатайства о прекращении исполнительного производства заявителю было известно о том, что в отношении истца (взыскателя) введена процедура конкурсного производства.
  34. В силу пункта 2 статьи 154, статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
  35. Абзац 6 статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.
  36. В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения не допускается прекращение его денежных обязательств путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.
  37. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.
  38. В соответствии с частью 1 статьи 142 Закона о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
  39. В силу положений части 8 статьи 142 Закона о несостоятельности (банкротстве) зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.
  40. По состоянию на дату рассмотрения настоящего заявления Заявитель не включен в реестр кредиторов истца (взыскателя) и взаимозачет удовлетворенных требований, а также возможное прекращение исполнительного производства может повлечь за собой предоставление преимущества Заявителю перед другими кредиторами, что противоречит принципам законодательства о несостоятельности (банкротстве).
  41. Таким образом, суд полагает необоснованными доводы заявителя о наличии оснований для прекращения исполнительного производства.
  42. При отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявление ООО "СК Монолит" не подлежит удовлетворению.
  43. Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
  44. Определил:

  45. В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу № А40-82156/18-14-565 отказать.
  46. Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его вынесения (изготовления в полном объеме).
  47. Судья: О.В.Лихачева

Печать

Печатать